Ухвала суду № 19998744, 04.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. справа №2а-6194/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохін А. А.

суддів Юрко І.В. , Компанієць І.Д.

при секретарі Щербюк Ю.В.,за участю представників позивача: Зінькова Д.О., Скупінського О.В., представників відповідача: Курочкіна Р.В., Березниченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки, що оформлена актом від 12 липня 2011 року № 362/23/37325309.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 позов задоволено.

Визнано протиправними дії державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» (ідентифікаційний код 37325309) з питань повноти обчислення та сплати податку на додану вартість за період з 11 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, результати якої оформлено актом від 12 липня 2011 року № 362/23/37325309.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в м. Ровеньки Луганської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Представники відповідача, у судовому засіданні, доводи апеляційної скарги підтримали, просили останню задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду першої інстанції визнати не чинним, а провадження в справі закрити з наступних підстав.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ФС № 847934 вбачається, що 27.10.2011 року, на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 20.10.2011 року, Державним реєстратором виконавчого комітету Ровенківської міської ради Луганської області була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «ровеньківська торгово-маркетингова компанія», у звязку ліквідації товариства, як юридичної особи (запис № 1389117 0006 000697 від 27.10.2011 року).

Згідно частини 2 статті 104 Цивільного код кусу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частино2 статті 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення не чинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів встановила, що ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» наступила після ухвалення судового рішення, а враховуючи те, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, тому є підстави для визнання рішення суду першої інстанції не чинним та закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 157, 160, 184, 195-196, ст. 198, 203, ст.ст. 205, 20, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 09.11.2011 року.

Колегія суддів : А.А. Блохін

І.В. Юрко

І.Д. Компанієць