Ухвала суду № 19997398, 06.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/354

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до співвідповідача Підприємство споживчої кооперації "Рікос"

про усунення перешкод у користуванні будівлею

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився,

Від третьої особи : представник ОСОБА_1, довіреність № 24-р від 17.08.2010р.

Від відповідача : представник ОСОБА_2. довіреність № 12 від 17.05.2010р.

Від співвідповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»в листопаді 2007 року звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача підприємства споживчої кооперації «Торговий дім «Рікос»про усунення перешкод у користуванні будівлею універмагу, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, вул. Грушевського, 29.

Ухвалою від 08.11.2007р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 12/354, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 20.11.2007р. о 11 годині 20 хвилин.

Відкрите акціонерне товариство «Сарненський комбінат хлібопродуктів»в грудні 2007 року звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою відповідача підприємства споживчої кооперації «Торговий дім «Рікос»про усунення перешкод у користуванні будівлею універмагу, розташованою за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 29.

Ухвалою від 18.12.2007 року прийнято позовну заяву ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»до розгляду та дозволено вступ у справу № 12/354 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору /т.1, а.с.93/.

Ухвалою від 21.12.2007 року до участі у даній справі в якості співвідповідача залучено підприємство споживчої кооперації «Рікос» /т.1, а.с.113/.

Ухвалою від 11.12.2008 року зупинено провадження у справі № 12/354 до вирішення справи № 20/10, що розглядалася господарським судом Рівненської області /т.2, а.с.120/.

Ухвалою від 25.11.2011 року поновлено провадження у справі № 12/354 та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 06.12.2011р. о 12 годині 30 хвилин /т.2, а.с.124/.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.12.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Співвідповідач Підприємство споживчої кооперації «Рікос»в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні 06.12.2011р. представник відповідача ПСК «Торговий дім «Рікос»подав клопотання про припинення провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмету спору та повідомив, що відповідачі не володіють та не користуються будівлею універмагу на даний час.

Заслухавши в судовому засіданні представників третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у даній справі № 12/354 зупинялося до вирішення справи № 20/10, що розглядалася господарським судом Рівненської області.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. у справі № 20/10 Рівненській обласній спілці споживчих товариств відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма “ЕДЛАНД” та ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів” про визнання недійсним з моменту його вчинення договору купівлі-продажу нерухомості (будівлі універмагу по вул.Грушевського, 29 в м.Костопіль) від 24.11.2007р.; зустрічний позов ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів” до Рівненської обласної спілки споживчих товариств та ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма “ЕДЛАНД” задоволено та визнано ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів” добросовісним набувачем будівлі універмагу по вул.Грушевського, 29 в м.Костопіль.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. у справі № 20/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. по справі № 20/10 залишено без змін.

В постанові Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. у справі № 20/10 констатовано, що:

«судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»набуло право власності на будівлю універмагу згідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2003 р. № 02/03, укладеного між ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»та ТОВ «Торговий дім «ЕДЛАНД». Вказана будівля передана ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»по акту прийому-передачі від 1 квітня 2003 р...

…суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що Рівненська облспоживспілка отримала нерухомість - будівлю універмагу від особи, яка не мала будь-яких прав її передавати, тому Рівненська облспоживспілка не є добросовісним набувачем будівлі універмагу по вул. Грушевського, 29 в м. Костопіль Рівненської області».

Отже, позивач набув право власності на будівлю універмагу по вул.Грушевського, 29 в м.Костопіль згідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2003 р. № 02/03, вказана будівля передана позивачу по акту прийому-передачі від 1 квітня 2003 р.

В ході розгляду справи встановлено, що на час звернення позивача до суду ПСК «Торговий дім «Рікос»здавало площі будівлі універмагу в оренду і отримувало орендну плату за здані в оренду площі будівлі універмагу, що також підтверджується листами відповідача від 25.09.2007р. № 25, від 09.10.2007р. № 18, від 29.04.2008 року до орендарів будівлі універмагу. Площі першого поверху та підвального приміщення будівлі універмагу використовувало у власній торгівельній діяльності ПСК «Рікос», де був розташований маркет ПСК «Рікос».

Однак, на даний час відповідачі не володіють та не користуються будівлею універмагу по вул.Грушевського, 29 в м. Костопіль Рівненської області, що визнається сторонами у справі.

Тобто предмет спору про усунення перешкод у користуванні будівлею на даний час відсутній.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

27.08.2009р. державним реєстратором проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Підприємства споживчої кооперації «Рікос»(код 33538737). При цьому, згідно ст.2 Статуту Рівненської облспоживспілки, остання є правонаступником всіх прав та обовязків Підприємства споживчої кооперації «Рікос»(код 33538737). Правонаступник співвідповідача у даній справі із заявою про заміну сторони не заявлявся.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведеного, провадження у справі № 12/354 в частині позовних вимог до відповідача ПСК «ТД «Рікос»слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у звязку відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог до ПСК «Рікос»- на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1, п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 12/354 припинити .

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

Бренчук Г.В..