Рішення № 19997396, 06.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2142/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Буський молокозавод"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення в сумі 172 800 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 08 від 06.07.2011р.

від відповідача: представник ОСОБА_2., довіреність від 05.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 57600,00 грн., неустойки за користування майном за час прострочення 115200,00 грн. та зобовязання останнього повернути орендоване майно.

02 грудня 2011 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом /а.с.91-92/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи, виходячи з позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 57600,00 грн., неустойки за користування майном за час прострочення у сумі 9600,00 грн. та зобовязання останнього повернути орендоване майно:

- ємкість для молока - Я1-ОСВ-6 У-10 м. куб. у кількості двох штук, орендоване за Договором оренди від 29 серпня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, прес сирний Е8-ОПД у кількості двох штук, редуктор Ч3-100 у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 03 вересня 2007 року;

- ємкість н\с у кількості однієї штуки, стелаж н\с у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 06 вересня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, ванну 2-ох секційну у кількості однієї штуки, стіл лабораторний у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 07 вересня 2007 року;

- вагу електронна товарна ВТ-60 у кількості однієї штуки, машину вакуумну пакувальну WМ\ 14-90 у кількості однієї штуки, візок для перевезення сиру у кількості однієї штуки, апарат АПС для визначення вологості в сирі у кількості однієї штуки, орендовані за Договором оренди від 14 вересня 2007 року;

- термостат ТС-80М-2 у кількості однієї штуки, орендований за Договором оренди від 28 вересня 2007 року;

- компресор повітряний ПК-1,75А, орендований за Договором оренди від 27 листопада 2007 року.

В судовому засіданні 06 грудня 2011 року представником позивача позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, підтримано в повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ВАТ «Буський момлокозавод»та ТзОВ «Укрмолпродукт»було укладено договори оренди обладнання. Орендар орендну плату не сплачував, заборгованість за період оренди з урахуванням строку позовної давності становить 57600,00 грн. Орендодавцем надіслано орендарю повідомлення про припинення договорів оренди обладнання у звязку з несплатою орендної плати протягом 3-х місяців на підставі ст.782 ЦК України. Орендар майно орендодавцю не повернув, а тому на підставі ст.785 ЦК України позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі подвійної орендної плати за період з 24.08.2011р. по 24.11.2011р., що складає 9600,00 грн. Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, уповноважений представник в судовому засіданні 06.12.2011р. позовні вимоги визнав.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством «Буський молокозавод»(надалі орендодавець, позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт»(надалі орендар, відповідач) протягом серпня-листопада 2007 року було укладено договори оренди майна, відповідно до умов яких на підставі актів передачі-приймання ТзОВ «Укрмолпродукт»прийнято на умовах строкової оплатної оренди майно у придатному для використання стані, а саме:

-за договором від 29.08.2007р. - ємкість для молока Я1-ОСВ-6 У-10 м. куб. у кількості двох штук, прийнято по акту № 1 від 29.08.2007р. /а.с.9-11/;

-за договором від 03.09.2007р. - прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, прес сирний Е8-ОПД у кількості двох штук, редуктор Ч3-100 у кількості двох штук, прийнято по акту № 1 від 03.09.2007р. /а.с.13-16/;

-за договором від 06.09.2007р. - ємкість н\с у кількості однієї штуки, стелаж н\с у кількості двох штук, прийнято по акту № 1 від 06.09.2007р. /а.с.17-20/;

-за договором від 07.09.2007р. - прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, ванну 2-ох секційну у кількості однієї штуки, стіл лабораторний у кількості двох штук, прийнято по акту № 1 від 07.09.2007р. /а.с.21-24/;

-за договором від 14.09.2007р. - вагу електронна товарна ВТ-60 у кількості однієї штуки, машину вакуумну пакувальну WМ\ 14-90 у кількості однієї штуки, візок для перевезення сиру у кількості однієї штуки, апарат АПС для визначення вологості в сирі у кількості однієї штуки, прийнято по акту № 1 від 14.09.2007р. /а.с.25-28/;

-за договором від 28.09.2007р. - термостат ТС-80М-2 у кількості однієї штуки, прийнято по акту № 1 від 28.09.2007р. /а.с.29-32/;

-за договором від 27.11.2007р. - компресор повітряний ПК-1,75А, прийнято по акту № 1 від 27.11.2007р. /а.с.33-36/.

Умовами розділу 3 зазначених договорів оренди передбачено щомісячну сплату орендарем орендної плати до 20 числа кожного поточного місяця, при цьому розмір орендної плати складав:

-за договором від 29.08.2007р. 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 03.09.2007р. 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 06.09.2007р. 500,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 07.09.2007р. 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 14.09.2007р. 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 28.09.2007р. 100,00 грн. з врахуванням ПДВ;

-за договором від 27.11.2007р. 200,00 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідачем орендна плата не сплачувалася. Заборгованість по орендній платі за весь період оренди з урахуванням позовної давності становить 57600,00 грн. згідно з розрахунком позивача /а.с.94-97/.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до част.1, 5 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 57600,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України.

Положеннями статті 782 ЦК України передбачено право наймодавця відмовитися від договору найму (оренди) за умови, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. При цьому, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

10.08.2011 року позивачем, враховуючи наявність у відповідача заборгованості по орендній платі за Договорами оренди понад три місяці, направлено відповідачу повідомлення-вимогу про відмову від Договорів оренди в односторонньому порядку та про їх розірвання з моменту отримання відповідачем цього листа. При цьому позивач просив повернути об'єкт оренди у призначений час - 23 серпня 2011 року, або повідомити про інший зручний для відповідача час і місце передачі орендованого майна власнику. Повідомлення відповідачем отримано 16.08.2011р. /а.с.37-39/.

Натомість, відповідач не повернув орендоване майно і не повідомив про свої наміри щодо заявленої вимоги.

01.09.2011 року позивачем повторно направлено на адресу відповідача передсудове нагадування, у якому попереджено відповідача про подання до суду позову про зобов'язання відповідача повернути майно у випадку його неповернення по 12 вересня 2011 року, яке останнім отримано 09.09.2011р.

Відповідачем у відповідь на повідомлення-вимогу позивача від 10.08.2011 року надіслано лист від 02.09.2011 року за № 178, з якого вбачається, що відповідач по суті відмовився повернути орендоване майно і запропонував здійснити незалежне оцінювання обладнання з подальшим викупом, посилаючись на можливе пошкодження майна під час його демонтажу.

Відповідно до частини 4 статті 291 ГК України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п.4.1.5 Договорів оренди, у разі припинення або розірвання договору орендар зобовязаний повернути орендоване майно у належному стані, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Відтак, позовні вимоги про зобовязання ТзОВ «Укрмолпродукт»повернути обладнання, орендоване на підставі Договорів оренди, є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 9600,00 грн. за період з 24.08.2011р. по 24.11.2011р., посилаючись на ст.785 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Поскільки неповернення відповідачем орендованого майна має місце, то позовні вимоги про стягнення неустойки у сумі 9600,00 грн. за період прострочення з 24.08.2011р. по 24.11.2011р. є підставними та підлягають до задоволення за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.97-98/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 1267,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт»(вул.Першотравнева, буд.2, с.Злинці, Дубенський район, Рівненська область, 35601, іден.код 31126518) повернути відкритому акціонерному товариству «Буський молокозавод»(с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530, іден.код 22341836) за Актом передачі-приймання наступне обладнання:

- ємкість для молока - Я1-ОСВ-6 У-10 м. куб. у кількості двох штук, орендоване за Договором оренди від 29 серпня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, прес сирний Е8-ОПД у кількості двох штук, редуктор 43-100 у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 03 вересня 2007 року;

- ємкість н\с у кількості однієї штуки, стелаж н\с у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 06 вересня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількості однієї штуки, ванну 2-ох секційну у кількості однієї штуки, стіл лабораторний у кількості двох штук, орендовані за Договором оренди від 07 вересня 2007 року;

- вагу електронна товарна ВТ-60 у кількості однієї штуки, машину вакуумну пакувальну WМ\ 14-90 у кількості однієї штуки, візок для перевезення сиру у кількості однієї штуки, апарат АПС для визначення вологості в сирі у кількості однієї штуки, орендовані за Договором оренди від 14 вересня 2007 року;

- термостат ТС-80М-2 у кількості однієї штуки, орендований за Договором оренди від 28 вересня 2007 року;

- компресор повітряний ПК-1,75А, орендований за Договором оренди від 27 листопада 2007 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт»(вул.Першотравнева, буд.2, с.Злинці, Дубенський район, Рівненська область, 35601, іден.код 31126518) на користь відкритого акціонерного товариства «Буський молокозавод»(с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530, іден.код 22341836) заборгованість по орендній платі у розмірі 57 600 грн. 00 коп., неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення в сумі 9 600 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1267 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "13" грудня 2011 року

помічник судді

Бренчук Г.В.