Рішення № 19997327, 29.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2379/11

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 244 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 6/1585 від 15.11.2011р.

від відповідача: представник не з'явився не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 2244,40 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди приміщення від 01.02.2010р.

В судовому засіданні 29 листопада 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 15.11.2011р. та 29.11.2011р. не забезпечив, поштові відправлення, направлені за адресою: АДРЕСА_2, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2011. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, по якій направлялась поштова кореспонденція /а.с.22-23/.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Поскільки ухвалою від 15.11.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 29.11.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2379/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Рівнефармація»(надалі - орендодавець, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - орендар, відповідач) укладено договір оренди приміщення № 8/2 (надалі- Договір), . за умовами якого орендодавцем передано в тимчасове користування орендарю приміщення загальною площею 25,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір набирає чинності з дня його підписання і дійсний до 30.01.2011р. /а.с.4/.

Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом прийому-передачі орендованого приміщення від 01.02.2010р. /а.с.6/.

Договір оренди приміщення припинив свою дію 01.02.2011р., відповідач для передачі орендованого приміщення орендодавцю не з'явився, що підтверджується актом прийому-передачі орендованого приміщення від 01.03.2011р. /а.с.17/.

За умовами розділу 4 Договору орендна плата за користування приміщенням становить 150,00 грн. в місяць плюс ПДВ. Орендна плата вноситься не пізніше кінця поточного місяця.

Згідно п.4.5 Договору, додатково до кінця поточного місяця проводиться виставлених рахунків за: електроенергію по показниках окремих електролічильників, за споживання води та каналізацію плата проводиться від кількості працюючих осіб, плата за теплопостачання сплачується пропорційно займаній площі.

Відповідачем орендна плата та інші платежі сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заборгованість відповідача по орендній платі та платежам по п.4.5 Договору становить 2244,40 грн., що підтверджується копіями виставлених рахунків /а.с.10-14/.

11 квітня 2011 року позивачем направлено відповідачу претензію № 6/127 з вимогою про сплату заборгованості за отримані послуги оренди у сумі 2244,40 грн., яку останнім залишено без відповіді та задоволення /а.с.9/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 2244,40 грн. є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України та ст.286 ГК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (майдан Незалежності, буд.3, м.Рівне, 33028, іден.код 22572748) заборгованість по орендній платі у сумі 2 244 грн. 40 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "29" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.