Ухвала суду № 19997292, 23.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа №5019/970/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Волинського транспортного прокурора

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5019/970/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

В засіданні приймали участь: <Текст >

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 2 від 12.10.11 р.

Від відповідача 1 : ОСОБА_2. за дов. № 64 від 12.10.11 р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від прокуратури: Сандер Л.М. посв. №24 від 14.06.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" ( Відповідач 2) про стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача 7 89766 грн. 08 коп. основного боргу, 68579 грн. 67 коп. інфляційних, 108641 грн. 52 коп. пені, 20512 грн. 28 коп. 3% річних; про стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача 3000 грн. основного боргу; з Відповідача 1 на користь Позивача 789766 грн. 08 коп. основного боргу, 68 579 грн. 67 коп. інфляційних, 63029 грн. 82 коп. пені, 20512 грн. 28 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 липня 2011 року по даній справі позов задоволено з підстав, вказаних у цьому рішенні.

05 жовтня 2011 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 р. у справі № 5019/970/11 залишено без змін.

Волинський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14 липня 2011року за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві Волинський транспортний прокурор просить рішення господарського суду Рівненської області від 14 липня 2011 року у справі № 5019/970/11, що набрало законної сили, за позовом ТОВ "Колор С.І.М." до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення боргу і штрафних санкцій, переглянути за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, та іншим учасникам судового процесу і суду на час розгляду даної справи, та скасувати його як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства. В задоволенні позову ТОВ "Колор С.І.М." до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" по даній справі відмовити. Наказ № 5019/970/11 від 19.10.11 року визнати таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ст.117 ГПК України. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Вказана заява прийнята до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 23 листопада 2011 року.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", у судове засідання 23 листопада 2011 року не з'явився.

Представник Товариств з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для надання можливості підготувати письмові пояснення.

За наведених обставин розгляд заяви слід відкласти.

Одночасно суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає вищевказану заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

05 жовтня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 5019/970/11, відповідно до якої рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 р. у справі № 5019/970/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Волинського транспортного прокурора - без задоволення.

19 жовтня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 14 липня 2011 року, яке набрало чинності 05 жовтня 2011 року, господарським судом Рівненської області видано накази.

У частині 3 статті 114 ГПК України встановлено строк розгляду заяви (подання прокурора) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Цей строк становить один місяць з дня надходження до суду заяви (подання прокурора) за нововиявленими обставинами.

Прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

Рішення місцевого господарського суду, прийняте за результатами перегляду набирає законної сили за правилами ст. 85 ГПК України, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Враховуючи, що наказ № 5019/970/11 від 19.10.11 р. виданий не помилково а на виконання рішення, яке набрало законної сили, і доказів добровільного виконання боржником чи іншою особою обов`язку суду не надано, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Волинського транспортного прокурора про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст.86, чт.117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Волинського транспортного прокурора про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "02" грудня 2011 р. на 09:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." надати суду копію вимоги про сплату заборгованості (оригінал у судове засідання) та докази її направлення відповідачу.

Суддя Войтюк В.Р.