Ухвала суду № 19997284, 22.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2448/11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний банк” особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне”

до відповідача Приватного підприємства “Фірма “Біна”

про стягнення в сумі 551879 грн. 80 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 2263 від 15.09.2010 року;

від відповідача: не зявився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №39-4/2257 від 28.10.2011 року, згідно якої просить суд стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Біна» на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором № 1563/07 від 31.10.2007 року, сума якої, станом на 27.10.2011 року становить 551879 грн. 80 коп., з яких 472000 грн. 00 коп. сума основної заборгованості, 79879 грн. 80 коп. сума відсотків за користування кредитними коштами. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу Приватного підприємства «Фірма «Біна»: м.Рівне, вул.Курчатова, буд.34, поштове повідомлення з ухвалою про порушення провадження по справі повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства звязку: «за закінченням терміну зберігання». Вказана в позовній заяві адреса підтверджується витягом з ЄДР станом на 22.11.2011 року.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року між Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне»(далі - Банк) та Приватним підприємством «Фірма «Біна» (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір №1563/07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 1000000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим Договором, далі «Кредит».

Відповідно до п. 2.2. Договору дата остаточного повернення суми кредиту - 20.04.2009 року.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: в поточну діяльність.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до п. 4.3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або сум неустойки, передбачених цим Договором, у випадках передбачених Договором.

Сторонами підписано Договір про внесення змін №1577/07 до Кредитного договору №1563/07 від 01.10.2007 року, згідно з умовами якого внесено зміни до п.2.1. Кредитного договору, шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику кредит у сумі 2500000,00 грн. на умовах, передбачених цим Договором». Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами, у відповідності до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1), який є невідємною частиною цього Договору.

Крім того, сторонами підписано Договір про внесення змін №518/08 до Кредитного договору №1563/07 від 25.04.2008 року, згідно з умовами якого внесено зміни до п.3.2 Кредитного договору, шляхом викладення його в наступній редакції: «Проценти за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних».

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в межах суми визначеної пунктом 2.1. Кредитного договору, що стверджується наданими позивачем банківськими виписками ( відомостями руху коштів) по рахунку відповідача.

Відповідач зобовязання за Кредитним договором виконав не в повному обсязі, що стверджується наданим позивачем розрахунком по кредитному договору (а.с.13-15), а саме: не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 551879 грн. 80 коп., з яких: 472 000 грн. 00 коп. основний борг та 79879 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в період з 31.07.2008 року по 30.10.2008 року.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обовязків (господарських зобовязань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 551879 грн. 80 коп. заборгованості, з яких: 472000 грн. 00 коп. основний борг та 79879 грн. 80 коп. є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державною мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фірма “Біна” (33013, м. Рівне, вул. Курчатова, б.34, код ЄДРПОУ 23300673) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне” (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 14 а, код ЄДРПОУ 09333335) 472 000 грн. 00 коп. основного боргу, 79 879 грн. 80 коп. несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 5 518 грн. 80 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «28»листопада 2011 року

<Текст ><Текст ><Текст >