Рішення № 19997270, 22.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2473/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнетурист"

до відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 387 грн. 87 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність від 27.04.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 2387,87 грн. заборгованості по орендній платі, нарахованої відповідно до договору оренди від 01.01.2008р. № 07/08.

В судовому засіданні 22 листопада 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2011р. не забезпечив, відзив на позов до суду не подав. Поштове відправлення, направлене за адресою м.Рівне, вул.О.Теліги, буд.45, кв.53, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «за терміном зберігання».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.11.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Тобто відповідає адресі, вказаній у позовній заяві /а.с.31-32/.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Поскільки ухвалою від 01.11.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 22.11.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2473/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Приватне акціонерне товариство "Рівнетурист" є правонаступником Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" /а.с.17-18/.

01 січня 2008 року між Рівненським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" /орендодавець/ та приватним підприємцем ОСОБА_2 /орендар/ укладено договір оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) № 08/07 (надалі - Договір), за умовами якого орендодавець передає в тимчасове користування орендарю приміщення загальною площею 53,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2008р. /а.с.7-11/.

29 жовтня 2008 року між орендодавцем та орендарем підписано угоду про розірвання договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) № 08/07 від 01.01.2008р. Підприємець ОСОБА_2 передав орендодавцю орендоване приміщення по акту від 31.10.2008р. /а.с.13/.

За умовами розділу 4 договору орендна плата за користування приміщенням встановлена у розмірі 20,00 грн. за 1 кв.м. Розмір орендної плати за площу 53,2 кв.м складає 1064,00 грн. на місяць. Орендна плата сплачується з моменту підписання Акту приймання-передачі об'єкту, не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідачем орендна плата сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 28.10.2008р. заборгованість відповідача по орендній платі складала 3387,87 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 27.10.2008р. /а.с.14/.

Після підписання сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 27.10.2008р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості по орендній платі сплачено 27.11.2008р. - 500,00 грн., 10.12.2008р. - 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.21-23/.

Тобто заборгованість відповідача по орендній платі становить 2387,87 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 2387,87 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України та ст.286 ГК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Рівнетурист" (вул.Київська, буд.36, м.Рівне, 33027, іден.код 02651374) борг у сумі 2 387 грн. 87 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "22" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.