Рішення № 19997269, 21.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р. Справа № 5019/2405/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"

до відповідача Приватного підприємства "Житловик ВВ"

про стягнення в сумі 33 836 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 485 від 19.09.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Житловик ВВ" заборгованість по оплаті послуг з вивезення побутових відходів у сумі 33 836 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 21 листопада 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання 21 листопада 2011 року не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.19).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

01 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" (Виконавець-Позивач) та Приватним підприємством "Житловик ВВ" (Замовник-Відповідач) укладено договір № Н-029 про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець надає йому послуги по вивезенню та захороненню накопичених твердих побутових відходів (ТПВ) з території Замовника, а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані послуги в порядку та в строки, визначені цим Договором (а.с.4-7).

Відповідно до п.2.2. Договору, за результатами наданих послуг Виконавець підраховує об'єм вивезених та захоронених на умовах цього Договору побутових відходів. На підставі підрахунків Виконавець складає та передає на підпис попередньо погоджений з Замовником Акт приймання наданих послуг. Замовник зобов'язаний протягом трьох днів підписати вищезазначений Акт та повернути його Виконавцеві.

Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі підписаного Виконавцем та Замовником Акту виконаних робіт ( п.3.6 Договору).

Перерахування 100% вартості послуг, що надаються, перераховуються протягом 5(п"яти) банківських днів після їх фактичного надання на підставі рахунку-фактури та Акту виконаних робіт ( п.3.7. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і діє до "31" грудня 2010 року. Якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про намір розірвати цей Договір, він вважається продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

Даний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов вказаного Договору згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.32-45) за період з лютого 2010 року по вересень 2011 року позивачем надано відповідачу послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів на загальну суму 61 791 грн. 03 коп..

Відповідачем проведена часткова оплата послуг позивача на суму 27 955 грн. 03 коп.

Станом на 21 жовтня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 33 836 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін (а.с.46).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлено договором.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 33 836 грн. 00 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житловик ВВ" (33000, м.Рівне, вул. Корольова, 2, код 33335230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 20, код 36416494) 33 836 грн. 00 коп. заборгованості, 338 грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.Р.Войтюк

Повний текст рішення оформлено та підписано 23 листопада 2011 року