Ухвала суду № 19996854, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 12/2613.12.11

За позовом Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"

До 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 94699

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачабез виклику

Від відповідачів //-//

Суть спору:

Державне підприємство "Львівський державний ювелірний завод" звернулось до суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 94699.

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. припинено провадження у справі № 12/26, проте не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі припинено, то державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 49, 86, 88, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державному підприємству "Львівський державний ювелірний завод" (79000, м. Львів, вул. Академіка Підстригача, 2, код. 05785017) з Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Видати відповідний наказ.

3.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

СуддяЛ.В. Прокопенко