Ухвала суду № 19996743, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.11

№ 05-5- 10 / 14217

Суддя Котков О.В., розглянувши

позовну заяву Феодосійський казенний оптичний завод

до Державне підприємство "Київський ремонтно-механічний завод"

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями Закону України «Про судовий збір»від 1.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме - з 1 січня - 941 гривня.

Доказів сплати позивачем судового збору за заявлені ним позовні вимоги до господарського суду пропорційно ставці судового збору позивачем до позовних матеріалів не надано. При цьому, в позовній заяві зазначено, що Феодосійський казенний оптичний завод згідно ч. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору, як позивач зі спору про повернення майна.

Пунктом 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Так, правова конструкція відповідного пункту у визначенні осіб (позивачів), які звільняються від сплати судового збору носить в собі відсилочний характер до закону, який і визначає особливий правовий статус таких осіб (позивачів), зокрема, громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», які, у випадку відповідного правового статусу і наділені правом звертатися до суду щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості, тобто вартості майна.

Як вбачається з позову, позивач є юридична особа - Феодосійський казенний оптичний завод (ідентифікаційний код - 14310649).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач за звернення до господарського суду з відповідним предметом позову мав сплатити судовий збір в загальному порядку у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та правил, доказів чого до суду не представлено.

Обставин наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору з інших передбачених законом підстав позивачем в позовній заяві не зазначено, відповідних доказів до позовних матеріалів не додано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дане узгоджується з викладеними в п. 3.3. Роз’ясненнях Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.1997р. положеннями, згідно яких недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Феодосійського казенного оптичного заводу до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»про зобов’язання повернути безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість, що складає 210 770,46 грн. –повернути без розгляду.

Суддя

О.В. Котков

Суддя