Рішення № 19996746, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50113.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу «Телеекран», м. Київ

про стягнення 91796,15 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № ДО7/2011/04/22-23 від 22.04.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. від 09.12.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Телеекран»(далі-відповідач) про стягнення 91796,15 грн., з яких 56882,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 24263,91 грн. інфляційних втрат, 5551,63 грн. 3% річних та 5097,97 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 530142 від 01.03.2001 року звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56882,64 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 24263,91 грн. інфляційних втрат, 5551,63 грн. 3% річних та 5097,97 грн. пені. Всього ціна позову становить 91796,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Крім того, в судовому засіданні представник позивача надали суду довідку про надходження коштів за період з жовтня 2011 року по листопад 2011 року включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору 530142 від 01.03.2001 року теплової енергії відповідачем за період з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року сплачено позивачу 15000,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 41882,64 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представники відповідача в судовому засідання заперечували проти позову. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача надав суду копії платіжних доручень № 91 від 10 жовтня 2011 року на суму 5000.00 грн., № 94 від 18 жовтня 2011 року на суму 5000,00 грн. та № 99 від 21 жовтня 2011 року на суму 5000,00 грн., з яких вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за спожиту на підставі договору № 530142 від 01.03.2001 року теплову енергію сплачено позивачу 15000,00 грн. Також, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені, при цьому відповідач як на обставини, які є підставою для зменшення пені, посилається на те, що він є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, неналежне виконання зобовязання оплати теплової енергії обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2001 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 530142 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 530142 постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 530142, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором № 530142виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 530142 та обліковими відомостями за період 01.10.2008 року по 01.10.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 530142 Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 5301428, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору № 530142 встановлено, що Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

З матеріалів справи вбачається, що за період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року включно позивачем поставлено відповідачу енергії на суму 774866,26 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної у період з 01.10.2008 року по 01.09.2011 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 530142.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56882,64 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду копії платіжних доручень № 91 від 10 жовтня 2011 року на суму 5000.00 грн., № 94 від 18 жовтня 2011 року на суму 5000,00 грн. та № 99 від 21 жовтня 2011 року на суму 5000,00 грн.. з яких вбачається. що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за спожиту на підставі договору № 530142 від 01.03.2001 року теплову енергію сплачено позивачу 15000,00 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 530142 подано позивачем до суду 02.11.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок погашення заборгованості за Договором № 530142 відповідачем станом на 21.10.2011 року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 15000,00 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 530142 становила 41882,64 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 41882,64 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 41882,64 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 24263,91 грн., які нараховані за період з грудня 2008 р. по вересень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 5551,63 грн., які нараховані за період з 01.11.2008 р. по 30.09.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 5551,63 грн., які нараховані за період з 01.11.2008 р. по 30.09.2011 р., підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані за період з грудня 2008 р. по вересень 2011 р. включно, у сумі 21385,08 грн.

Позивачем відповідно до п. 3.5 Додатку 4 до Договору № 530142, яким за несвоєчасне виконання умов Договору передбачено нарахування пені на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до моменту його погашення, нараховано, з урахуванням розрахунку, відповідачу пеню у сумі 3752,74 грн. 5097,97 грн. Проте, враховуючи, що відповідач є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати теплової енергії, поставленої на підставі Договору № 530142 обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, часткову оплату відповідачем вартості теплової енергії, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню в розмірі 2548,99 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Телеекран»(03150, м. Київ, вул. Горького, 97/99, код 23697245) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 41882,64 грн. (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві грн. 64коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 21385,08 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят пять грн. 08коп.) інфляційних втрат, 5551,63 грн. (пять тисяч пятсот пятдесят одна грн. 63коп.) 3% річних, 2548,99 грн. (дві тисячі пятсот сорок вісім грн.. 99коп.) пені, 739,16 грн. (сімсот тридцять девять грн. 16коп.) витрат по сплаті державного мита та 227,15 грн. (двісті двадцять сім грн. 15коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 19.12.2011 р.