Рішення № 19996111, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Справа № 37/337

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна”, м. Донецьк

про: стягнення по договору оренди №3902/2009 від 30.09.2009р. заборгованості у розмірі 748,81 грн., пені у розмірі 22,32 грн., штрафу у розмірі 192,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

12.12.2011р. з 11.40 год. по 11.50 год.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної організації народного союзу "Наша Україна", м. Донецьк про стягнення по договору оренди №3902/2009 від 30.09.2009р. заборгованості у розмірі 748,81 грн., пені у розмірі 22,32 грн., штрафу у розмірі 192,06 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №3902/2009 від 30.09.2009р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині сплати орендних платежів, у звязку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції.

Ухвалою від 03.11.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №37/337.

У звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. на лікарняному, справу №37/337 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Демідову П.В.

12 грудня 2011р. через канцелярію суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він повідомив про помилку, допущену при розрахунку заявленого до стягнення штрафу, у звязку з чим просить суд стягнути його з відповідача в сумі 74,88 грн.

Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01-8/675 від 14.08.2007, сама лише відсутність посилання у зазначеній заяві на приписи норми процесуального права не означає невідповідності заяви вимогам закону. У вирішенні наведеного питання господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи зі змісту вищевикладеного, судом вбачається, що позивачем зменшено розмір позовних вимог до відповідача, тому справа №37/337 розглядається з урахуванням уточнень від 12.12.2011р.

В судовому засіданні 12.12.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заявлених уточнень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернуто поштове відправлення, надіслане відповідачу за адресою, зазначеної позивачем у позовній заяві: 83092, м.Макіївка, вул.Чайковського, 35/32, №15867922 з відміткою органу поштового звязку „адресат не проживает”.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.11.2011р. Донецьку обласну організацію народного союзу "Наша Україна" (ЄДРПОУ 33576772) зареєстровано за адресою: 83092, м.Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивизії, 15/23.

Оскільки останні процесуальні документи надсилались відповідачу за вищевказаною адресою державної реєстрації, суд вважає виконаним належним чином обовязок повідомити відповідача по справі №37/337 про час та місце її розгляду.

Відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42, 43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

30 вересня 2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України (далі - орендодавець) та Донецькою обласною організацією народного союзу „Наша Україна” (далі - орендар) був укладений договір №3902/2009 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі договір оренди).

Відповідно до п.1.1, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне майно нежитлове вбудоване приміщення площею 18 кв.м, розташоване за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, що перебуває на балансі ДП „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.03.2009р. і становить за незалежною оцінкою 16483,32 грн.

За умовами п.3.1 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. (зі змінами) та за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) серпень 2009р. 210,60 грн. Орендна плата за перший місяць оренди вересень 2009р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за вересень 2009р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3 договору оренди). Порядок розрахунку орендної плати конкретизований сторонами в додатку №1 до договору оренди.

За умовами п.3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30% щомісяця не пізніше 15 числі місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно з п.3.7, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у зазначеному вище співвідношенні відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату її нарахування від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш, ніж три місяці, орендар, також, сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8. договору оренди).

Відповідно до п.2.1 договору, 30.09.2009р. приміщення було передано в оренду Донецькій обласній організації народного союзу „Наша Україна”, про що сторонами складено відповідний акт приймання-передавання (додаток №2 до договору оренди).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору оренди №3902/2009 від 30.09.2009р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності; встановлені ст.207 Цивільного кодексу України вимоги щодо форми правочину сторонами дотримані, відсутні докази його визнання у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що зазначений правочин наразі є дійсним та обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, правові відносини, що склались між сторонами, підпадають під правове регулювання §§1, 4 Глави58 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначає позивач, відповідачем порушено приписи вищевикладених норм, орендна плата за користування майном у період листопад 2010р.-березень 2011р. залишилась не сплаченою в повному обсязі, у звязку з чим позивач звернувся до нього з претензією №11-06-03-04066 від 12.04.2011р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Під час судового розгляду справи №37/337 відповідачем не надано доказів належного виконання зобов'язань за договором оренди №3902/2009 від 30.09.2009р. та не спростовано наявності заборгованості з орендної плати в сумі 748,81 грн., яка заявляється до стягнення позивачем.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів наведених норм позивачем заявлено до стягнення передбачену п.3.7 договору пеню в сумі 22,32 грн. та узгоджений в п.3.8 договору оренди штраф в сумі 74,88 грн. Судом перевірено надані позивачем розрахунки позовних вимог та встановлено, що вони відповідають приписам закону, відтак вимоги про стягнення штрафних санкцій у зазначених сумах є правомірними.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість та законність заявлених позовних вимог, які не спростовані відповідачем під час судового розгляду справи №37/335, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §§1, 4 Глави58 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 24, 33-35, 43, 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна”, м. Макіївка про стягнення по договору оренди №3902/2009 від 30.09.2009р. заборгованості у розмірі 748,81 грн., пені у розмірі 22,32 грн., штрафу у розмірі 74,88 грн. задовольнити.

Стягнути з Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна” (83092, м.Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивизії, 15/23, ЄДРПОУ 33576772) на користь Державного бюджету України (р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016) заборгованість у розмірі 748,81грн., пеню у розмірі 22,32 грн., штраф у розмірі 74,88 грн.

Стягнути з Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна” (83092, м.Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивизії, 15/23, ЄДРПОУ 33576772) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 12.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя П.В. Демідова

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 19.12.2011р.

<Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >