Ухвала суду № 19995512, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.11р.Справа № П21/5005/16460/2011 Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укрсельхозпром", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ", с. Єлєзаріве, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 647,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява № 10/10/11-7 від 10.10.11р підлягає поверненню без розгляду, оскільки в описі вкладення не міститься посилання не те, копія якої саме позовної заяви направлена за цим описом Відповідачу, та не міститься переліку документів (їх назв), які направлені Відповідачу з копією позовної заяви.

Крім того, Позивачем не враховано, що з 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (Позивач повторно звернувся до суду 24.11.11р.), яким визначено новий порядок і нові розміри судового збору, а саме з позовної заяви майнового характеру сплачується 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: на р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, одержувач (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська), банк одержувача (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області), код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу (необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До позовної заяви долучені платіжні доручення № 1766 від 26.10.11р про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (з 01.11.11р. сплата витрат не передбачена) та № 1677 від 26.10.11р. про сплату державного мита, які з 01.11.11р. не можуть бути доказами оплати судового збору.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.05р. і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 грн., перераховане платіжним дорученням № 1677 від 26.10.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 1766 від 26.10.11р., підлягають поверненню.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками на 13 арк., у т.ч. платіжні доручення № 1677 від 26.10.2011 р. про оплату державного мита у сумі 102,00 грн. та № 1766 від 26.10.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.;

- супровідний лист на 1 арк.;

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.11р. № 11/5005/14640/2011 на 1 арк.;

- довідка господарського суду Дніпропетровської області для повернення із бюджету державного мита від 30.11.11р. на 1 арк.;

- довідка господарського суду Дніпропетровської області для повернення із бюджету витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу від 30.11.11р. на 1 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко