Ухвала суду № 19995153, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 5005/4371/2011 За позовом Закритого акціонерного товариства фірми

"Криворіжбудмеханізація",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Каменярство",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43 212,70 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. у справі №5005/4371/2001 було cтягнуто з Приватного підприємства "Каменярство" на користь Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханізація" борг – 39378,19 грн, 3% річних – 280,48 грн, інфляційні втрати – 3554,02 грн, витрати по сплаті державного мита – 432,12 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн. На примусове виконання рішення було видано наказ від 07.06.2011р.

22.11.2011р. від Позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката наказа у цій справі. Заява обґрунтована тим, що Позивачем на наказі здійснено напис (поставлена резолюція), та виконавчою службою на цій підставі відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи те, що постановою головного державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Крукович М.А. від 08.09.11р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки на ньому вчинений напис, що внесений не органом, який його видав та ним не посвідчений, суд вважає за можливе видати дублікат наказу від 07.06.11р. з метою обов`язковості виконання судового рішення відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне видати Закритому акціонерному товариству фірмі "Криворіжбудмеханізація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області дублікат наказу від 07.06.2011 р. по справі №5005/4371/2011.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати Закритому акціонерному товариству фірмі „Криворіжбудмеханізація”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області дублікат наказу від 07.06.2011 р. по справі №5005/4371/2011.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п`яти днів.

СуддяЛ.П. Широбокова