Рішення № 19995050, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 11/5005/13903/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса

про стягнення 7 689,00 грн. штрафу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 36 від 01.01.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 1796 від 19.04.11р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути 7 689,00 грн. штрафу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що відповідно до договору про перевезення вантажів у рухомому складі оператора від 01.03.05р., відповідальність за правильність оформлення перевізних документів несе залізниця, а саме державне підприємство "Одеська залізниця".

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі залізничної накладної № 41459454 відповідачем на адресу одержувача - комбінату "АрселорМіттал Кривий Ріг" був відправлений вантаж - вагони залізничні всякі.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України - залізнична накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між вантажовідправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача.

23.05.11р. складено акт загальної форми № 8463, із якого вбачається, що оформленні перевізних документів вантажовідправником відповідачем було невірно зазначено код вантажоодержувача.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Відповідно до ст 122 Статуту Залізниць, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача в сумі 7689 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Леніна,1, р/р 260010010 ЗАО "АгроБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 30095793) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 7689,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень) штрафу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

25.11.11р.