Рішення № 19994973, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11р.Справа № 5005/5069/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ

доКарнаухівської селищної ради, смт. Карнаухівка Дніпропетровської області

Третя особа: Управління комунального господарства міської ради м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 24 772, 39 грн.

Головуючий колегії Боділовська М.М.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 115 від 20.04.11р.

Від Відповідача: не з'явився

Від Третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Карнаухівської селищної ради, смт. Карнаухівка Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 24 772, 39 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління комунального господарства міської ради м. Дніпродзержинська.

Розпорядженням голови господарського суду Ю.Б. Паруснікова від 07.07.2011 року для розгляду справи, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді М.М. Боділовської, суддів І.М. Подобєда, В.Г. Бєлік.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувались перерви, строк вирішення спору продовжувався на 15 календарних днів за заявою Позивача до призначення розгляду справи в колегіальному складі суддів та на 15 календарних днів за заявою Відповідача під час розгляду справи в колегіальному складі суддів.

Ухвалою господарського суду від 09.09.11р. провадження у справі № 5005/5069/2011 зупинялось, призначалась судова технічна експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.10.11р. на адресу суду повернулась справа № 5005/5069/2011 з повідомленням про неможливість здійснити експертизу в зв'язку з відсутністю у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз експертів відповідної галузі знань.

Ухвалою господарського суду від 19.10.11р. провадження у справі № 5005/5069/2011 було поновлено. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але Відповідач та Третя особа повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, ухвалу господарського суду від 07.11.11р. не виконали, витребувані судом документи не надіслали.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях до позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009р. представниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення Карнаухівською селищною радою пунктів 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією у вигляді бездоговірного, безоблікового користування електричною енергією, а саме вуличного освітлення по вул. Фрунзе, Барикадна, Леніна, Дзержинського в смт. Карнаухівка. На місці виявлення порушень, у присутності голови Карнаухівсьвої селищної ради складено Акти №№ А010005, А010004, А010007, А010006 про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору. Відповідач відмовився від підписання Актів.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42 ПКЕЕ, на підставі актів порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно протоколу № 36 від 28.08.2009р. комісією по розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією споживачем було прийнято рішення про проведення нарахування по Актам відповідно до пункту 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електричної енергії по Акту № А010005 за період з 14.08.2008р. по 14.08.2009р., вартість недоврахованої електричної енергії складає 5 116, 23 грн., по Акту № А010004 за період з 14.08.2008р. по 14.08.2009р. - 8 820, 87 грн.; по Акту № А010007 за період з 19.08.2008р. по 19.08.2009р. - 6 145, 33 грн.; по Акту № А010006 за період з 19.08.2008р. по 19.08.2009р. - 4 689, 96 грн.

Відповідно допункту 2.6 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик.с.п. (Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази Рс.п. = I х Uном.фаз. х cosj;

у разі підключення до трьох фаз Рс.п. = 3 х I х Uном.фаз. х cosj (І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПКЕЕ улаштування електроустановок).

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43 ПКЕЕ, Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунків. Протокол № 36 від 28.08.2009р., розрахунни по Актам та рахунки на оплату Відповідач отримав 28.09.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. :

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за актами про порушення ПКЕЕ № А010005, № А010004, № А010007, № А010006 складає 24 772, 39 грн.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Абзацом 5 пункту 6.43 ПКЕЕ передбачено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначенні розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях до позову.

Зокрема, Відповідач посилається на те, що після проведення заміни стовпів у 2009 р. по вул. Дзержинського, освітлення вулиць не здійснювалось у зв'язку з відсутністю освітлювальної мережі, яка була демонтована у 2009 році, а по вул. Леніна система зовнішнього освітлення знаходиться в неробочому стані з 2005 року, але належні докази стосовно вказаних обставин Відповідач не надав

З метою зясування обставин, викладених Відповідачем у запереченнях до позову, суд зобовязав сторони створити комісію із залученням повноважних представників, які брали участь у складанні актів порушень ПКЕЕ; Позивачем були надані Акти обстежень мережі зовнішнього освітлення вулиць Фрунзе, Барикадна, Леніна, Дзержинського в смт. Карнаухівка станом на 02.09.11р. Перевіркою за участю представників Позивача встановлена наявність ліхтарів зовнішнього освітлення на вулицях Барикадна, Фрунзе, і Леніна; на вулиці Дзержинського мережа зовнішнього освітлення була демонтована після складання акту № А010005 від 14.08.2009р. Відповідач ухвалу суду не виконав, участі у здійсненні комісійної перевірки не приймав.

В судовому засіданні 09.09.11р. суд дійшов до висновку про наявність питань, які потребують спеціальних знань, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

1. Чи присутня на вулицях Фрунзе, Леніна, Барикадна у смт.Карнаухівка Дніпропетровської області мережа зовнішнього освітлення вулиць.

2. Чи можливо було здійснити самовільне підключення зовнішнього освітлення по вулиці Фрунзе кабелем АВВГ-2*4,0 мм2 з фідра № 4 ТП-314, підключивши мережу зовнішнього освітлення.

3. Чи можливо було здійснити самовільне підключення зовнішнього освітлення по вулиці Леніна кабелем АВВГ -24,0 мм2 з рубільника № 3 ТП-318, підключивши мережу зовнішнього освітлення.

4. Чи можливо було здійснити самовільне підключення зовнішнього освітлення по вул. Барикадна кабелем АВВГ-2*4,0 мм2 з фідра № 4 ТП-314, підключивши мережу зовнішнього освітлення.

5. Перевірити законність та місце підключення освітлювальної мережі по вулиці Фрунзе та вул. Барикадна до лічильника.

6. Підтвердити відсутність освітлювальної мережі по вул. Дзержинського.

7. Підтвердити законність та місце підключення, робочий стан освітлювальної мережі по вул. Леніна.

8. Провести розрахунок вартості енергії, яку споживає кожна освітлювальна мережа, по вказаним вулицям.

11.10.2011р. справу було повернуто експертною установою, в звязку з відсутністю експертів відповідної галузі знань.

Провадження у справі було поновлено. Справу призначено до розгляду на 21.11.11р.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, витребувані судом документи не надав.

Суд зважив обставини справи, заслухав зауваження Позивача стосовно повторного призначення експертизи в КНДСС.

Суд вважає, що оскільки експертне дослідження має бути доручено іногородній експертній установі, тобто передбачає відрядження експертів до місцезнаходження обєктів дослідження, вказані обставини призведуть до значних витрат і відповідно збільшення вартості експертизи. Крім того, Позивачем надані документи, які є додатковими доказами у справі. За вказаних обставин суд вважає недоцільним повторне призначення експертизи.

На виконання ухвали суду від 07.11.11р. в підтвердження правомірності участі водіїв в перевірках і складанні Актів порушень ПКЕЕ, Позивач надав розпорядження № 1 на підтвердження повноважень водія ОСОБА_2 на підписання Актів № А010006, № А010007 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та водія ОСОБА_3 - на підписання Актів № А010004, № А010005 про порушення споживачем ПКЕЕ.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів, наданих сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, заслухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Карнаухівської селищної ради (51990, Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-в; код ЄДРПОУ 04339563) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43; код ЄДРПОУ 34367351):

- 24 772, 39 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві грн. 39 коп.) заборгованості за недораховану електричну енергію;

- 247, 72 грн. (двісті сорок сім грн. 72 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегіїМ.М. Боділовська Суддя І.М. Подобєд

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення підписано 28.11.11р.