Ухвала суду № 19994972, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р.Справа № 5005/3999/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора-ліквідатора: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 1.06.2010р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр Платінум", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констант", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констант", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156-а порушено 10.09.10 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр Платінум", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 16.09.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр Платінум" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 144; код ЄДРПОУ 36641697).

Ухвалою суду від 07.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, підприємство боржника ліквідовано, провадження у справі зупинено.

15.03.2011р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалою від 07.12.2010р. скасовано та справу передано для розгляду на стадію ліквідації.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. зазначену ухвалу від 07.12.2010р. скасовано, справу передано на новий розгляд на стадію ліквідацію .

Ухвалою господарського суду від 28.03.2011р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора-ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Для виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно банкрута ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" №180 (5180) від 28.09.2011р.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр Платінум", м. Дніпропетровськ - 12900грн.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у звязку з відсутністю майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно довідок КП "Новомосковське МБТІ" №1572 від 06.10.2010р., КП "Дніпропетровське МБТІ" №11423 віід 21.10.2010р., Новомосковського міськрайонного відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №7037/33/000153 від 15.10.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц12060-10 від 26.10.2010р., Дніпропетровського ВРЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3304 від 29.09.2010р., Новомосковського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/8РЕР-643 від 01.10.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2636-02-13 від 28.09.2010р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській №04-14/2128 від 01.10.2010р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором здійснено інвентаризацію майна банкрута, за підсумками якої встановлено фактичну відсутність основних засобів у власності банкрута.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах станом на 13.10.2010р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки Новомосковської ОДПІ №28355/10/29-021-94 від 21.10.2010р. рахунки банкрута в банківських установах закрито.

Відповідно до довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ №В14/19126 від 15.10.2010р.; Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №03-14/17411 від 11.11.2010р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділах не перебуває.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього додатків, ліквідатором не здійснювалась реалізація майна, договори купівлі-продажу не укладались, отже ліквідатор позбавлений можливості надати додатки до звіту, які передбачено ст. 32 Закону.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно судом розглянуто звернення Новомосковської ОДПІ №26797/10/10-013 від 06.10.2010р. (т.1 а.с.47), клопотання Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області №1949/10/02-05л від 03.11.2010р. (т.1 а.с.49-50) про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення позапланової чергової перевірки банкрута.

Відповідно до п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки можливе не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання та матеріалів за результатами перевірки суду не подано, тоді як часу на її проведення в ДПІ було достатньо, про що свідчать матеріали справи, в тому числі повідомлення судом ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Таким чином, зазначені звернення підлягають залишенню судом без розгляду.

Враховуючи викладене, всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констант", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156-а.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констант", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156-а (ЄДРПОУ 36933063).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Матросова