Ухвала суду № 19994974, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р.Справа № Д/12-205 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровськ

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м.Дніпропетровськ

про припинення екологічної небезпечної діяльності полігону з утилізації твердих побутових відходів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, дов. №7/11-226 від 28.02.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов від 05.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Днепрокоммунтранс" про припинення екологічної небезпечної діяльності полігону з утилізації твердих побутових відходів у балці Панкрат'єва смт Ігрень.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 05.11.98р. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про видачу Відповідачу рішення на складування, зберігання та розміщення відходів у балці Панкрат'єва смт Ігрень.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № Д/12-205 передано для розгляду судді Юзікову С.Г. Ухвалою господарського суду від 30.08.11р. справу № Д/12-205 прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г.; з метою повного та своєчасного розгляду даної справи, сторонам направлено запити з метою встановлення чи вирішено питання про видачу Відповідачу рішення на складування, зберігання та розміщення відходів у балці Панкрат'єва смт Ігрень.

До господарського суду від Відповідача надійшла витребувана інформація.

На підставі викладеного, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений у судовому засіданні з викликом сторін.

21.09.11р. від Відповідача надійшов лист від 16.09.11р. №232, у якому Відповідач повідомляє, що полігон у балці Панкрат'єва смт Ігрень не експлуатується, відповідно ЗАТ "Дніпрокомунтранс" складування, зберігання та розміщення відходів на ньому не здійснює.

25.10.11р. від Відповідача надійшло клопотання про заміну Відповідача - Закрите акціонерне товариство "Дніпрокомунтранс" у даній справі на Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" у зв'язку з реорганізацією підприємства на підтвердження чого Відповідач надала довідку з ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Статут підприємства, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.11р. клопотання Відповідача задоволено, замінено Закрите акціонерне товариство "Дніпрокомунтранс" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26, код ЄДРПОУ 02128158) на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26, код ЄДРПОУ 02128158). Розгляд справи відкладено для надання сторонами необхідних для вирішення спору доказів.

У судове засідання, що відбулось 22.11.11р. Прокурор не з'явився, про час та місце засідання суду сповіщений належно.

Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що полігон вже довгий час не експлуатується і Відповідачем складування, зберігання та розміщення відходів на ньому не здійснюється, таким чином, предмет спору у даній справі, на думку Відповідача, фактично відсутній.

У судовому засіданні представник Відповідача пояснила, що зберігання та розміщення відходів Відповідач здійснює за Договорами № 79-Б(м) від 15.12.2009р. та № 106-Б від 15.12.2009р.

Ухвалами від 26.09.11р. та 25.10.11р. господарський суд зобов'язав Прокурора, Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); пояснення, з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, пояснення з урахуванням листа Відповідача № 232 від 16.09.11р.

Вимоги суду виконанні не були: Прокурор та Позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, у матеріалах справи містяться лист Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" №232 від 16.09.11р., у якому зазначається, що полігон вже довгий час не експлуатується і Відповідач складування, зберігання та розміщення відходів на ньому не здійснює, лист Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської міської ради, у якому Позивач інформує, що Управлінням не планувалося і не надавалося ТДВ "Дніпрокомунтранс" рішення на складування, зберігання та розміщення відходів у балці Панкрат'єва смт Ігрень.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про припинення екологічної небезпечної діяльності полігону з утилізації твердих побутових відходів - залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Юзіков