Рішення № 19994962, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 3/5005/12288/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 10 710,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізних документах

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №33 від 01.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №66-94 ЮР/Д

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 710,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізних документах.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позовні вимоги Позивача частково, в сумі однократного розміру провізної плати, яка складає 2 142,00 грн., а в решті позову відмовити, враховуючи співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з наслідками порушення зобов'язання, відсутність негативних наслідків, а також відсутність збитків. Також, Відповідач посилається на те, що залізницею не доведено, що саме Відповідач невірно зазначив масу вантажу, а не відбулася його втрата під час перевезення; вказує, що вантажоодержувач жодних претензій щодо недостачі вантажу йому не заявляв.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р., зі станції Баглій Придніпровької залізниці, Відповідач. згідно з залізничною накладною № 46513594, здійснило відправку вагону № 65201832 на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Згідно з п. 2.1 розділу 4 Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України вантажовідправник обовязково повинен зазначити в накладній повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу та код станції, найменування та масу вантажу, інші відомості, що передбачені Правилами.

У накладній № 46513594 вантажовідправником, зокрема зазначено, "коксовий дріб'язок навалом", маса вантажу у спірному вагоні № 65201832 67 550 кг.

Під час видачі вантажу з перевіркою, згідно з Правилами перевезень вантажів та ст. 52 Статуту залізниць України (далі Статут) на станції призначення Кривий Ріг, встановлена невідповідність зазначеної в накладній маси вантажу у вагоні № 65201832, а саме, на 3100кг менше, ніж зазначено у накладній, про що складено комерційний акт АА№035621/14 від 16.03.11р.

В комерційному відношенні: навантаження у вагоні рівномірне з шапкою, шапка вище рівня бортів на 200 мм, вантаж маркований вапном, по всій площі вагону маркування не порушене. Вагон прибув без слідів втрати, в комерційному та технічному відношення справний. Акт підписано також і представником вантажоодержувача, зауважень не висловлено.

Відповідно до ст. 307 ГК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність субєктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту № 035621/14 від 16.03.11р. вбачається відсутність ознак втрати вантажу під час перевезення, оскільки маркування не порушене, інших ознак втрати (витікання, поглиблень) немає. Визначення маси вантажу здійснювалося у той же спосіб, що і відправником на 150-ти тонних вагонних вагах.

Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів норма природної втрати для коксу складає 0,5 %. Розбіжності, встановлені в комерційному акті перевищують цей розмір.

За викладеного, суд вважає, що саме вантажовідправником невірно зазначено масу вантажу в залізничній накладній.

Відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній маси вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. За розрахунками Позивача сума штрафу становить 2 142,00 грн. ( провізна плата) х 5 = 10710,00 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позовні вимоги Позивача частково, в сумі однократного розміру провізної плати, яка складає 2 142,00 грн., а в решті позову відмовити, враховуючи співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з наслідками порушення зобов'язання, відсутність негативних наслідків, а також відсутність збитків. Також, Відповідач посилається на те, що залізницею не доведено, що саме Відповідач невірно зазначив масу вантажу, а не відбулася його втрата під час перевезення; вказує, що вантажоодержувач жодних претензій щодо недостачі вантажу йому не заявляв.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що маса вантажу у вагоні була меншою ніж зазначено у провізних документах, що не призвело до втрат Позивача, суд вважає за можливе, клопотанням Відповідача задовольнити частково, зменшити розмір нарахованого Позивачем штрафу до 4 458,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз-Баглійкокс", 51909, вул.В.В.Щербицького, 1 (код ЄДРПОУ 05393079) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) 4 458,00 грн. - штрафу, 107,10 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____