Рішення № 19994836, 20.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2011Справа №5002-11/4951-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі: Кримської філії ПАТ «Укртелеком», (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, буд. №3/4),

про стягнення 720,84 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Сутьспору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі: Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь, про стягнення 720,84 грн., у тому числі: 636,05 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 57,38 грн. збитків від інфляції, 27,41 грн. 3% річних.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

16.06.2009 р. між ВАТ «Укртелеком», (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь (Абонент) був укладений договір № 360399 від 16.06.2009 р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно до Витягу з протоколу № 8 загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» від 14.06.2011 р., найменування ВАТ «Укртелеком» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Відповідно до п.1 договору Оператор зобов`язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв`язку UMTS, а також за домовленістю Сторін інші супутні та додаткові послуги (надалі послуги), а Абонент зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг. Тарифами може бути передбачено обов`язковий щомісячний платіж(і) за певні та/або обсяг послуг. Абонент оплачує вартість послуг з урахуванням чинних на Україні податків, зборів та інших обов`язкових платежів у порядку та розмірі, визначеному законодавством України.

Згідно до п.3.3 договору, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор надсилає Абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу: м.Сімферополь, провул.Задорожний, 3/4. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь, вимог вищевказаного договору не виконало, заборгованість за послуги електрозвязку, за період з 21.03.2009 р. по 01.10.2011 р. в сумі 636,05 грн. не сплатило.

За відповідачем числиться заборгованість за телекомунікаційні послуги, за період з 21.03.2009 р. по 01.10.2011 р. в сумі 636,05 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком та зворотною відомістю.

Проте, на день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем, таким чином заборгованість в сумі 636,05 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також заявлено до стягнення 57,38 грн. збитків від інфляції, 27,41 грн. 3% річних, які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст.84 ГПК України і підписане 20.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, буд. №3/4, ЄДРПОУ 36394130), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (01601, м.Київ, бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2; ЄДРПОУ 33501534) 636,05 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 57,38 грн. збитків від інфляції, 27,41 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.