Постанова № 19994145, 02.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-14203/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції Голосіївського району м.Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 7 941,19 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2010 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 7941,19 грн. ґрунтується на Акті про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог чинного законодавства з питання оподаткування за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р., податковому повідомленні-рішенні № 0001271740/0 від 25.06.2009 р., першій податковій вимозі № 1/428 від 04.02.2009 р., другій податковій вимозі № 2/1242 від 26.04.2010 р., повідомленні про грошові зобовязання та податковий борг № 3499/24-018від 08.09.2011 р., , податковому повідомленні № 0004561701/0 від 12.02.2009 р., розрахунку фінансових платежів прибуткового податку на 2009 рік, рішенні про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 89 від 01.12.2010 р., облікових картках платника.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, ст. 3, п. 5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетамита державними цільовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 7941 (сім тисяч девятсот сорок одна) грн. 19 коп., на такі розрахункові рахунки:

- 6633 (шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп. на р/р 33116341700002, банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088788;

- 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 73 коп. на р/р 31117029700002, банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088788.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко