Постанова № 19993740, 12.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2011 р. № 2-а- 12220/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Горбатенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІНО" про надання дозволу на стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на стягнення з ТОВ "РІНО" коштів за рахунок стягнення з рахунків у банківських установах у розмірі 34143,21 грн., у рахунок погашення його податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському району м Харкова з 19.06.2002 року перебуває ТОВ „Ріно" (згідно довідки № 2552/9/29-024 від 11.08.2011р.)

ТОВ "Ріно" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

ТОВ „Ріно" має податковий борг перед бюджетом у сумі 34143,21 грн. з ПДВ. Зазначений борг виник на підставі: податкового повідомлення-рішення № 0003621520/0 від 07.06.2010 року у сумі 34171,8 грн. Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість від 31.05.10 року № 4854/15-215/32030036. Згідно розрахунку сум заборгованості сума боргу складає 34143,21 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ в редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягам такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Таким чином, на виконання вищезазначених норм ТОВ «Ріно подає до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова декларації з ПДВ протягом дванадцяти послідовних податкових місяців з відсутністю оподаткованих поставок.

При цьому платник податків, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або у поточному податкових періодах, зобов'язаний визначити умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання. Перевіркою встановлено: залишки товарно-матеріальних цінностей на складах на момент складання акту становлять 131430,0 грн. ТОВ «Ріно»не нарахувало умовний продаж таких товарів та відповідно не збільшило податкове зобов'язання. 20 % податку на додану вартість від залишкової вартості становить 26286,0 грн. та нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 7885,80 грн. (що разом складає 341718 грн).

Проте, у зв'язку з тим, що на момент проведення перевірки у боржника рахувалась переплата з цього виду податку в розмірі 28,59 грн., то сума недоїмки стала 34143,21 грн. (34171,8-28,59).

Отже, за вирахуванням сум часткової сплати, сума боргу підприємства на час винесення податкової вимоги склала 34143,21 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст.. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вищенаведених норм, податкове зобов'язання у розмірі 34143,21 грн. ТОВ "Ріно" до теперішнього часу не сплачено.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

У порядку п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, на адресу ТОВ "Ріно" було надіслано поштою першу податкову вимогу від 21.06.2010 року № 1/541 та другу податкову вимогу від 22.07.2010 року № 2/729. Податкові вимоги були отримані власноруч представником підприємства, про що свідчить підпис на корінці поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІНО" про надання дозволу на стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО" (61010, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 63) на користь Державного бюджету України кошти за рахунок стягнення коштів з рахунків у банківських установах в розмірі 34143.21 грн. (тридцять чотири тисячі сто сорок три гривні двадцять одна копійка).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17.10.2011 року.

СуддяКухар М.Д.