Постанова № 19991142, 25.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. № 2а-10018/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Семенюка Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радо»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Радехівського району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радо»про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, пені та штрафних санкцій за період 01.01.2011 року по 29.08.2011 року у розмірі 6917,46 грн.

25.10.2011 року позивачем в судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6690,79 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач ТзОВ «Радо», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ТзОВ «Радо»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з матеріалів справи наявність заборгованості у відповідача станом на 29.08.2011 року, щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені, за період з 01.01.2011 року по 29.08.2011 року становить 6917,46 грн., що підтверджується картками особового платника єдиного внеску юридичної особи за вищевказаний період, рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску №195 від 05.07.2011 року та вимогою про сплату заборгованості із сплати єдиного внеску, штрафів та пені №Ю-84 від 01.08.2011 року.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області № 195 від 05.07.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача - ТзОВ «Радо»застосовано штраф у розмірі 823,82 грн. та нараховано пеню у розмірі 147,83 грн.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач надсилав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-84 від 01.08.2011 року на суму 3418,45 грн. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач цю вимогу отримав 06.08.2011 року і не оскаржував в адміністративному чи судовому порядку.

Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску становить 6690,79 грн та залишається непогашеною.

Беручи до уваги те, що суми недоїмки, пені та штрафних санкцій до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки в повному обсязі не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Радехівському районі Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радо»(код ЄДРПОУ: 32741213) на користь Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 6690 (шість тисяч шістсот девяносто) гривень 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.