Постанова № 19990951, 13.12.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2011 року Справа № 2а-11118/11/1270 10 год. 45 хв. м. Луганськ

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 30.04.2004 за № 04051589Ф0010764 та взятий на податковий облік в Старобільській МДПІ в Луганській області 07.05.2004 за № 577.

Згідно висновку Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області відповідач не надає податкову звітність з 05.04.2005.

У звязку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 30 листопада 2011 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачем, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано до суду заперечень проти позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обовязки направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1. 12.12.2011. конверт повернувся до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що юридична особа, фізична особа - підприємець повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до частини першої статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У зв'язку з тим, що будь-яких відомостей відносно зміни місця реєстрації відповідач державному реєстратору не надав, записи до реєстру не вносились, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд даної справи за іншою адресою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.(а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 30.04.2004 за № 04051589Ф0010764, ід. номер НОМЕР_1 (а.с.8). Відповідач знаходиться на податковому обліку в Старобільській МДПІ Луганської області з 07.05.2004 за № 577 (а.с.7).

Висновком Старобільської МДПІ Луганської області підтверджується, що податкову звітність відповідач не надає з 05.04.2005 (а.с.6). Заборгованості по податках, зборах і обовязкових платежах немає.(а.с.12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 16 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

<Текст >

Позовні вимоги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 30.04.2004 за № 04051589Ф0010764, ід. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області (92300, Луганська область, смт. Новопсков, пров. Кірова, 1) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

< Текст >

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Смішлива