Ухвала суду № 19986542, 23.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2011 р. Справа № 15/1452

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) Головного управління Держкомзему у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від "27" вересня 2011 р. у справі № 15/1452

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Київ)

до Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного комітету України із земельних ресурсів (м.Київ)

2) Головного управління державного казначейства у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 1190832,31 грн.

та за зустрічним позовом Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування договору №060000001 від 04.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.09.11р. у справі №15/1452 (суддя Прядко О.В.) позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держкомзему у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, буд. 45, ідентифікаційний код 20402870) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 3, ідентифікаційний код 21616582) - 634 200,00грн. основної заборгованості; 50 733,52грн. - 3% річних; 287 967,24грн. інфляційних. В решті позову Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" відмовлено.

В зустрічному позові Головного управління Держкомзему у Житомирській області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 27.09.11р. у справі №15/1452, Відповідач (за первісним позовом) - Головне управління Держкомзему у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.11р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові ДП "Центр державного земельного кадастру" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, в даному випадку це становить 19458 грн. - за вирішення позову в першій інстанції, оскільки позов майнового характеру на суму 972900 грн. 70 коп.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем (за первісним позовом) у даній справі заявлено майнову вимогу та оскарження апелянтом рішення в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2011р. повинен становити: 9729 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4864 грн. 51 коп., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення місцевим господарським судом. Рішення місцевого господарського суду було складене та підписане 03.10.2011 року, тобто апеляційна скарга на дане рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем (за первісним позовом) - до 14.10.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 14.11.2011 р. - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області №679/11. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Керуючись ст.86,93, п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 14 аркушах.

2. Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами долучити до матеріалів справи №15/1452.

3. Матеріали справи №15/1452 повернути в господарський суд Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/16514/11 16514/11