Постанова № 19984675, 28.11.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

28.11.2011

Постанова

Іменем України

23.11.2011 р. справа №21/87

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Татенко В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу:

Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011року

по справі № 21/87 /суддя Матюхін В.І./

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» м.Донецьк

про стягнення 29590,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №37 від 01.01.2011року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №85 від 17.02.2011року

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105»м.Донецьк 29590,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2011року по справі №21/87 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дане рішення мотивовано наступним:

-не обґрунтованістю позовних вимог.

-комерційний акт АА №036822/94 від 22.03.2011року в матеріалах справи відсутній, предмет і підстави позову позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті не змінив.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2011року у справі №21/87, позивач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення, справу направити до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Змін та доповнень до апеляційної скарги позивачем не надано.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує на те, що:

- рішення господарського суду винесено з порушенням норм процесуального права;

- судом не зясовані всі обставини справи, які мале істотне значення;

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, у якому він проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення, доводи апелянта вважає безпідставними

Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105»м.Донецьк (вантажовідправник) на адресу ТЧ 14 (вантажоодержувач) у вагоні №67680504 за накладною №50011915 на станцію призначення Здолбуново Львівської залізниці, відвантажило вантаж вугілля марки ДГ.

22.03.2011року при прибутті вантажу на попутну станцію Чаплино Придніпровської залізниці, у відповідності до ст.52 Статуту залізниць України, залізницею здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні №67680504, за результатами якої встановлено, що маса вантажу у вагоні №67680504 більш на 6800кг ніж вказано у накладній.

За даним фактом залізницею складено комерційний акт АА №038622/94 від 22.03.2011року, в якому зазначено, що: у вагоні №67680504 маса брутто 98100кг, тара з документа 23000кг, маса нетто 75100кг, що більше документа на 6800кг.; навантаження у вагонах рівномірне; нижче бортів на 40-50см., без скосов та поглиблень; вантаж маркирований; двері люка закриті, течі вантажу не має. Перевантаження здійснювала приймальника потягів, ОСОБА_3 в присутності приймальника потягів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При надходженні вантажу на станцію призначення Здолбуново Львівської залізниці, залізницею здійснено контрольне зважування вантажу у спірному вагоні, за результатами якого у розділі Є комерційного акта АА №038622/94/27 зроблено відмітку про те, що під час перевірки вантажу різниці проти цього акту не виявлено.

Судова колегія звертає увагу на наступне.

Підстави позову це фактичні обставини справи з посиланням на конкретну норму матеріального права, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач у позові, як на один з доказів посилається на комерційний акт АА №036822/94 від 22.03.2011року, та до прийняття судом оскаржуваного рішення звернувся до суду з заявою від 10.10.2011року, у якій пояснив, що у позові здійснено технічну помилку у назві станції призначення, станції якою здійснено перевірку та номері комерційного акту замість №038622/94 помилково надруковано №036822/94 при цьому надано до позовної заяви, як доказ саме комерційний акт АА №038622/94 від 22.03.2011року.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення позивача, судова колегія встановила, що у даному випадку правильний номер комерційного акту на який позивач посилається, як на один з доказів вимог, є комерційний акт АА №038622/94 від 22.03.2011року.

Відповідно до ст.908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі-Статут залізниць) накладна-це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обовязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниць вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.118 Статуту залізниць (5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення). У даному випадку провізна плата вагона №67680504 5918,00грн.: сума штрафних санкцій 5918,00грн х 5= 29590,00грн.

Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), а у даному випадку вагон є напіввагоном та приймається залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагонів, вантажу, їх маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагонах без перевірки маси та кількості вантажу.

Частиною першою ст. 26 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст. 129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Залізниця зобовязана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України за № 334 від 28.05.2002р.

За пунктом 4 Правил складання актів комерційні акти на місцях загального користування складаються у день вивантаження або в день видачі вантажу одержувачу.

Наведені норми свідчать про те, що залізниця не зобовязана перевіряти відповідність вказаних відправником вантажу даних, зазначених у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем невірно вказані відомості у накладній, у звязку з чим, відповідно до вимог ст.ст.118, 122 Статуту залізниць, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення штрафу на неправильно зазначену масу вантажу у накладній у розмірі 29590,00грн. є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011року у справі №21/87 підлягає скасуванню, а позов про стягнення штрафу в сумі 29590,00грн за неправильно зазначену масу вантажу підлягає задоволенню.

Судові витрати за позовом та за апеляційною скаргою покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 83, 99, 101, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця»м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011року по справі №21/87 задовольнити частково.

2)Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011року по справі №21/87 скасувати.

3)Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»м.Дніпропетровськ про стягнення штрафу в сумі 29590,00грн. задовольнити.

4)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105»м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31832110) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 01073828) штрафу у розмірі 29590,00грн.; витрати зі сплати державного мита за подання позову 295,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та витрати зі сплати державного мита апеляційною скаргою в сумі 147,95грн.

5) Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

В.М. Татенко

Надіслано 5 примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС

1-госп.суду