Єдиний державний реєстр судових рішень
16.12.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А
16.12.11. Справа №5028/15/144/2011.
ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техенергоснаб», 34407294, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва,18.
ДО ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40.
Предмет спору: про стягнення 127290,71 грн.
Суддя Ю.В. Федоренко
П Р Е Д С Т А В Н И К И С Т О Р І Н:
від позивачів: не з»явився.
Від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 05.12.11.
С У Т Ь С П О Р У:
Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.
Заявлено позов про стягнення з ПАТ «Чернігівобленерго»на користь позивача 110472,82 грн. боргу, 4845,19 грн. пені, 11049,54 грн. штрафу та 923,16 грн. 3% річних.
Після порушення провадження у справі, позивач звернувся із письмовою заявою від 28.11.11 про зменшення розміру позовних вимог на суму нарахованих 4845,19 грн. пені, 11049,54 грн. штрафу та 923,16 грн. 3% річних.
Стаття 22 ГПК України надає право позивачу до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог. Вказана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийнята судом.
15.12.11 до суду надійшла заява позивача від 08.12.11 про відмову від позову. У заяві позивач просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2545,81 грн., розглянути справу за відсутності представника позивача.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.
Провадження у справі про стягнення 110472,82 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі.
Як зазначено у п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.11 №v0842295-11 статтею 7 Закону (56/181) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог): у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Таким чином, позивачу слід повернути 2545,81 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Повернути з державного бюджету (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592), Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техенергоснаб», 34407294, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва,18., код 34407294, 2545,81 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №374 від 03 листопада 2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/15/144/2011 господарського суду Чернігівської області.
Суддя Ю.В. Федоренко
<>
Судове рішення № 19984364, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: