Єдиний державний реєстр судових рішень
16.12.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А
16.12.11. Справа №5028/15/144/2011.
ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техенергоснаб», 34407294, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва,18.
ДО ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40.
Предмет спору: про стягнення 127290,71 грн.
Суддя Ю.В. Федоренко
П Р Е Д С Т А В Н И К И С Т О Р І Н:
від позивачів: не з»явився.
Від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 05.12.11.
С У Т Ь С П О Р У:
Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.
Заявлено позов про стягнення з ПАТ «Чернігівобленерго»на користь позивача 110472,82 грн. боргу, 4845,19 грн. пені, 11049,54 грн. штрафу та 923,16 грн. 3% річних.
Після порушення провадження у справі, позивач звернувся із письмовою заявою від 28.11.11 про зменшення розміру позовних вимог на суму нарахованих 4845,19 грн. пені, 11049,54 грн. штрафу та 923,16 грн. 3% річних.
Стаття 22 ГПК України надає право позивачу до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог. Вказана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийнята судом.
15.12.11 до суду надійшла заява позивача від 08.12.11 про відмову від позову. У заяві позивач просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2545,81 грн., розглянути справу за відсутності представника позивача.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.
Провадження у справі про стягнення 110472,82 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі.
Як зазначено у п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.11 №v0842295-11 статтею 7 Закону (56/181) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог): у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Таким чином, позивачу слід повернути 2545,81 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Повернути з державного бюджету (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592), Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техенергоснаб», 34407294, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва,18., код 34407294, 2545,81 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №374 від 03 листопада 2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/15/144/2011 господарського суду Чернігівської області.
Суддя Ю.В. Федоренко
<>
The court decision No. 19984364, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/144. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: