13.12.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
13 грудня 2011р. справа №5028/14/135/2011
За позовом: Приватного підприємства «Любеч-Ліс 2010»,
вул.Доценка,2, кв.30, м.Чернігів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс»,
проспект Миру, 44, м. Чернігів (фактична адреса вул.Менделеєва,5а, м.Чернігів)
Про стягнення 15 624грн. 00коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 18.11.11р.
Від відповідача: не зявився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14000,00грн. суми боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 25.06.11р., 1624,00грн. 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день затримки платежу. Крім того, позивач у позовній заяві просить покласти на відповідача витрати з розгляду справи та витрати юриста по підготовці та розгляду справи у суді.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі станом на 13.12.11р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс», ідентифікаційний код 37198970, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,44, статус відомостей про юридичну особу підтверджено.
Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження по справі від 30.11.11р. направлені на адреси відповідача вказані у позовній заяві, повернулися з відміткою відділу поштового звязку про відсутність вказаного адресата.
Приймаючи до уваги, що за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 30.11.12р. за адресами, вказаними в позовній заяві, з яких адреса м. Чернігів, проспект Миру,44 є місцезнаходженням відповідача згідно відомостей із Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті, окрім того явка представника відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась.
Представник позивача виклав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. о 09год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; уточнити ціну позову відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України; у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово визначитися з вимогами, викладеними у прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення з відповідача витрат за розгляд справи та витрат юриста навівши нормативно-правове обґрунтування таких вимог та надавши їх обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; письмово відповідно до діючого законодавства визначити правову природу заявлених до стягнення 1624,00грн., а також чітко визначити на підставі якого пункту договору проведені такі нарахування; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу 14000,00грн. та 1624,00грн. - 0,1% від вартості товару, в якому вказати номер, дату видаткової накладної, вартість товару, строк оплати, номер, дату платіжного документу та суми оплат, розмір заборгованості, період (число, місяць, рік) нарахування 0,1%, і копію такого розрахунку направити відповідачу; надати копію банківської виписки щодо отримання від відповідача 05.07.11р. грошових коштів; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; повідомити банківські реквізити сторін; направити копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача і докази направлення надати суду; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази оплати товару, повідомити банківські реквізити відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 19984317, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/135. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: