Court ruling № 19984317, 13.12.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
14/135
Document №
19984317
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

13 грудня 2011р. справа №5028/14/135/2011

За позовом: Приватного підприємства «Любеч-Ліс 2010»,

вул.Доценка,2, кв.30, м.Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс»,

проспект Миру, 44, м. Чернігів (фактична адреса вул.Менделеєва,5а, м.Чернігів)

Про стягнення 15 624грн. 00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 18.11.11р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14000,00грн. суми боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 25.06.11р., 1624,00грн. 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день затримки платежу. Крім того, позивач у позовній заяві просить покласти на відповідача витрати з розгляду справи та витрати юриста по підготовці та розгляду справи у суді.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі станом на 13.12.11р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс», ідентифікаційний код 37198970, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,44, статус відомостей про юридичну особу підтверджено.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження по справі від 30.11.11р. направлені на адреси відповідача вказані у позовній заяві, повернулися з відміткою відділу поштового звязку про відсутність вказаного адресата.

Приймаючи до уваги, що за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 30.11.12р. за адресами, вказаними в позовній заяві, з яких адреса м. Чернігів, проспект Миру,44 є місцезнаходженням відповідача згідно відомостей із Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті, окрім того явка представника відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. о 09год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; уточнити ціну позову відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України; у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово визначитися з вимогами, викладеними у прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення з відповідача витрат за розгляд справи та витрат юриста навівши нормативно-правове обґрунтування таких вимог та надавши їх обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; письмово відповідно до діючого законодавства визначити правову природу заявлених до стягнення 1624,00грн., а також чітко визначити на підставі якого пункту договору проведені такі нарахування; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу 14000,00грн. та 1624,00грн. - 0,1% від вартості товару, в якому вказати номер, дату видаткової накладної, вартість товару, строк оплати, номер, дату платіжного документу та суми оплат, розмір заборгованості, період (число, місяць, рік) нарахування 0,1%, і копію такого розрахунку направити відповідачу; надати копію банківської виписки щодо отримання від відповідача 05.07.11р. грошових коштів; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; повідомити банківські реквізити сторін; направити копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача і докази направлення надати суду; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази оплати товару, повідомити банківські реквізити відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш

Часті запитання

Який тип судового документу № 19984317 ?

Документ № 19984317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19984317 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19984317 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19984317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19984317, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 19984317, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19984317 refers to case No. 14/135

This decision relates to case No. 14/135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19984315
Next document : 19984318