Рішення № 19984218, 08.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.12.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

08.12.11. Справа № 5028/15/134/2011.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_2.

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівбуд», 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9.

Предмет спору: про стягнення 28847,20 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.11.11.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28847,20 грн. із розрахунку: 26 000 грн. боргу, 1279,92 грн. пені, 1093,50 грн. витрат від інфляції та 473,78 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання консультаційних послуг та податкового обліку і представленню інтересів за дорученням від 19.01.10.

Заявою від 21.11.11 представник відповідача позов визнав повністю та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Статтею 22 ГПК України відповідачу надано, зокрема, і право визнавати позов повністю або частково. Відповідні повноваження представнику ОСОБА_3, який підписано заяву про визнання позовних вимог, надані довіреністю від 10.09.10 №10-09/10-04, а тому заяву прийнято судом до розгляду.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено оскільки цими діями не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін даного спору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

19.01.10 між сторонами укладено договір на надання консультаційних послуг, послуг по веденню бухгалтерського та податкового обліку і представленню інтересів за дорученням (далі-договір) за яким виконавець (ФОП ОСОБА_1.) зобов»язався надавати консультаційні послуги, послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку замовника (ВАТ «Чернігівбуд»), представляти його інтереси у відносинах з третіми особами, в тому числі в суді, господарському (третейському) суді, у відносинах з іншими державними органами, а також підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності і громадянами, здійснювати захист його законних прав та інтересів, і надавати бухгалтерські консультації в об»ємі і на умовах, передбачених даним договором і додатковими угодами до нього, а замовник зобов»язався прийняти і здійснити оплату послуг виконавця у порядку, визначеному даним договором і додатковими угодами до нього.

Як узгоджено сторонами у п.5.1 договору за роботу, що виконана виконавцем замовник зобов»язаний сплатити першу суму коштів, яка зазначена у додатковій угоді до даного договору або протоколі узгодження вартості і порядку оплати послуг по конкретній додатковій угоді і відповідному акті прийому-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг у термін до 3 банківських днів після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

Договір укладено на строк до 09.07.10.

Додатковою угодою (доручення) №1 до договору від 19.01.10 сторонами визначено перелік послуг, які надаються виконавцем замовнику.

Протоколом узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №1 до договору від 19.01.10 сторонами визначено, що розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги, наведені в п.1 Додаткової угоди складає 40000 грн. Протягом 5 днів з моменту підписання даного протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 40000 грн.

06.04.10 представниками сторін підписано акт приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг на суму 40000 грн. В акті зазначено, що замовник не має ніяких претензій по обсягу і якості виконаних робіт і/чи наданих послуг.

01.04.10 сторонами укладено додаткову угоду (доручення) №2 до договору за якою позивач зобов»язався забезпечити ведення бухгалтерського та податкового обліку операцій по виконанню будівельного контракту замовника; здійснення обліку виробничих запасів та МПШ; забезпечення обліку витрат замовника на будівництво; здійснення обліку у замовника при підрядному способі будівництва.

01.04.10 представниками сторін підписано протокол узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №2 до договору за яким розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги визначено на суму 20000 грн. Протягом 5 днів з моменту підписання даного протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 20000 грн.

Додатковою угодою від 09.07.10 сторонами строк дії договору продовжено до 31.12.12.

30.07.10 представниками сторін підписано додаткову угоду до протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг по додатковій угоді №2 до договору якою розмір і порядок оплати винагороди за виконані роботи і/чи надані послуги, наведені в п.1 додаткової угоди (доручення) №2 від 01.04.10 до договору визначено у сумі 10000 грн. Протягом 5 днів з моменту підписання даної додаткової угоди замовник здійснює передоплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 20000 грн., іншу суму в розмірі 80000 грн. замовник здійснює після підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

06.08.10 представниками сторін підписано акт приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг на суму 20000 грн. В акті зазначено, що замовник не має ніяких претензій по обсягу і якості виконаних робіт і/чи наданих послуг.

14.08.11 10 представниками сторін підписано акт приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг на суму 80000 грн. В акті зазначено, що замовник не має ніяких претензій по обсягу і якості виконаних робіт і/чи наданих послуг.

03.05.10 представниками сторін укладено додаткову угоду (доручення) №3 до договору за умовами якою позивач взяв на себе зобов»язання надати консультації щодо використання особливого порядку оподаткування за операціями по довгостроковим договорам за 2009 рік та 1 квартал 2010 року; зробити розрахунок оцінювальних коефіцієнтів при виконанні довгострокових контрактів, укладених замовником; забезпечити ведення та контроль бухгалтерського та податкового обліку операцій по виконанню будівельних контрактів замовника за 2009 рік та 1 квартал 2010 року; визначити порядок обліку доходів, витрат на формування собівартості будівельно-монтажних робіт за 2009 рік та 1 квартал 2010 року; інші консультаційні послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку.

03.05.10 сторонами підписано протокол узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №3 до договору за яким розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги визначено на суму 25000 грн. Протягом 5 днів з моменту підписання даного протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 25000 грн.

31.08.10 представниками сторін підписано акт приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг на суму 25000 грн. В акті зазначено, що замовник не має ніяких претензій по обсягу і якості виконаних робіт і/чи наданих послуг.

07.05.10 сторонами укладено додаткову угоду (доручення) №4 до договору за умовами якою позивач взяв на себе зобов»язання здійснити ознайомлення з документами відносно підстав та порядку проведення ДПІ у м.Чернігові планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ВАТ «Чернігівбуд»за період з 01.07.06 по 30.06.07; провести аналіз висновків ДПІ у м.- Чернігові, покладених в основу акту за №983/23/14236516 від 14.11.07 «Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства «ВАТ «Чернігівбуд»; та інше.

07.05.10 сторонами підписано протокол узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №4 до договору за яким розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги визначено на суму 45000 грн. Протягом 3 днів з моменту підписання акту приймання-передачі замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 45000 грн.

19.05.11 представниками сторін підписано акт приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг на суму 45000 грн. В акті зазначено, що замовник не має ніяких претензій по обсягу і якості виконаних робіт і/чи наданих послуг.

07.06.10 сторонами укладено додаткову угоду (доручення) №5 до договору за умовами якою позивач взяв на себе зобов»язання , перелік яких викладено у п. 1.1, 1.2, 1.3 додаткової угоди №5.

07.06.10 сторонами підписано протокол узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №5 до договору за яким розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги визначено на суму 15000 грн. Протягом 3 днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 15000 грн.

Всього сторонами підписано актів виконаних робіт на загальну суму 225000 грн.

Відповідачем здійснено оплату на суму 199000 грн. (а.с.34-35).

Сума боргу складає 26000 грн. (225000-199000). Доказів про оплату боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у погоджений договором строк не виконано зобов”язання щодо повної оплати вартості наданих послуг, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Як установлено сторонами у п.6.3 договору за прострочення оплати послуг виконавця замовник сплачує першому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день такого прострочення.

Позивачем правильно розраховано розмір пені за актами від 06.08.10, 10.08.11, що не перевищує 6 місячного строку нарахування пені по кожному акту, на загальну суму 1279,92 грн. Вказана сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

Як встановлено ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правильно розраховано витрати від інфляції за актом від 06.08.10 з серпня 2010 р. по вересень 2011 р., а по акту від 10.08.11 з серпня 2011 по вересень 2011 р. на суму 1093,50 грн.

Розрахунок процентів річних на суму 473,78 грн. відповідає умовам договору та чинному законодавству.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд», м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, код 14236516 (р/р 26000304830686 в «Промінвестбанк»м. Чернігова»), на користь фізичної особи-підприємц ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанк»м. Чернігова, 26 000 грн. боргу, 1279,92 грн. пені, 1093,50 грн. витрат від інфляції, 473,78 грн. 3% річних , 288,47 грн. держмита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

<>