Ухвала суду № 19984183, 15.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11 Справа №8/464-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

В судовому засіданні приступні:

від кредиторів: УПФУ в м. Шостка Терещенко Н.О.;

керуючий санацією Ховрін Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006р. порушено провадження у справі № 8/464-06 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Державного науково виробничого підприємства “Фотомаш”, про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. по справі № 8/464-06 до боржника Державного науково виробничого підприємства “Фотомаш” було застосовано процедуру санації.

Згідно ухвали господарського суду від 21.02.2011 р. керуючим санацією боржника Державного науково виробничого підприємства “Фотомаш” призначено арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.01.2008 р.).

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011р. продовжено процедуру санації боржника Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”, м. Шостка у справі № 8/464-06 до 21.08.2011 р. та зобовязано керуючого санацією у встановленому порядку подати до господарського суду Сумської області план санації боржника в строк до 21.08.2011р.

08.09.2011р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. з клопотанням про продовження строку санації у справі № 8/464-06 на шість місяців.

До свого клопотання керуючий санацією надав протокол від 06.09.2011року засідання комітету кредиторів Державного науково виробничого підприємства “Фотомаш” на якому більшістю голосів було прийнято рішення про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

27.09.2011р. до суду подано клопотання кредитором УПФУ в м. Шостка про винесення окремої ухвали керуючому санацією про неналежне виконання рішень суду від 21.02.2011р. та 21.08.2011р.

Своє клопотання кредитор мотивує наступним: ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року зобов'язано керуючого санацією у встановленому порядку подати до господарського суду план санації боржника в строк до 21.08.2011 р. На засіданні комітету кредиторів від 23.03.2011 р. було зобов'язано керуючого санацією в найкоротший термін з метою задоволення кредиторських вимог підготувати та надати комітету кредиторів план санації боржника. Разом з тим, комітету кредиторів проект плану санації надано на ознайомлення лише на засіданні комітету кредиторів від 06.09.2011 р. чим порушено вимоги ст. 17, 18 Закону та проігноровано вимоги ухвал суду від 21.02.2011 р. та 21.08.2011 р. та рішення комітету кредиторів від 23.03.2011 р.

Кредитор вказує що за період діяльності керуючого санацією заборгованість підприємства-банкрута зростає, станом на 12.09.2011 р. борг перед УПФУ в м. Шостка складає 2585,7 тис. грн.. та має тенденцію до постійного зростання, майно втрачає свою ліквідність, керуючим санацією Ховріним Ю.А. шляхи відновлення платоспроможності не запропоновано, докази про пошук інвестора комітету кредиторів не надано, затягування процедури негативно впливає на відновлення економічної активності боржника.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Вказана норма Господарського процесуального кодексу не передбачає винесення окремої ухвали за клопотанням сторони.

Окрім того як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 06.09.2011р. на якому був присутній представник УПФУ в м. Шостка був заслуханий керуючий санацією, який надав комітету кредиторів проект плану санації. Представник УПФУ запропонував надати строк для ознайомлення з проектом плану. Таким чином є безпідставним твердження кредитора про не звітування керуючого санацією перед кредиторами.

До господарського суду надійшов лист за № 20/1-2-49 від 07.12.2011р. від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном з якого вбачається наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 року №453 «Про перелік підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства промислової політики» Державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш» віднесено до сфери управління Міністерства промислової політики України.

Відповідно до Указу Президента України від 9 грудня 2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади» утворено Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, реорганізувавши Міністерство промислової політики України.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 року №451/2011 «Про Положення про Державне агентство України з управління корпоративними правами та майном» встановлено, що Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном є правонаступником Міністерства промислової політики України у частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності.

На підставі викладеного, суд залучає до участі управі Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Для витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” на 18.01.2011р. об. 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Керуючому санацією подати до господарського суду Сумської області письмове пояснення стосовно здійснених заходів по підготовці, погодженню плану санації Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” в період після 06.09.2011р.

3. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі залишити без задоволення.

4.Визнати учасником у справі 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

5. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Прокуратурі Сумської області, Фонду державного майна України, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.