Ухвала суду № 19983904, 06.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11 Справа №5021/2151/2011. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідачів:1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми;

2) Сумської міської ради

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Головне управління Держкомзему в Сумській області, м.Суми

2) Міністерство Інфраструктури України, м.Київ;

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) Виробничо - комерційне підприємство «СПЕКТР - СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми;

2) Приватна виробничо - комерційна фірма «Кальтаір», м.Миколаїв;

3) Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, м.Суми

про визнання недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. та державного акту на право постійного користування

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 167 від 23.12.2010р.;

Захарченко Г.А. - директор

від відповідачів 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_3, довіреність № 612/05.01-09 від 25.03.2011р.

від третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) не з"явилася

2) не з"явилася

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) ОСОБА_4, довіреність від 21.09.2011р.

2) ОСОБА_5, довіреність № 1 від 05.01.2011р.

3) не з"явилася

ПрокурорЯковенко В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. згідно якого за ВКП “СПЕКТР СІП”закріплено земельну ділянку площею 0,70 га; визнати недійсним державний акт серії СМ 0036 на право постійного користування землею, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994р., для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумському виробничо комерційному підприємству “СПЕКТР - СІП”.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив надав усні пояснення по справі та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник першого та другого відповідачів заявив усне клопотання про застосування строку позовної давності посилаючись на те, що згідно акту від 12.12.1997р. про встановлення (погодження) та закріплення в натурі меж землекористування ВКП «СПЕКТР - СІП» по вул. Тополянській, 21 а на землях Сумської міської ради, станом на 12.12.1997р. позивач був обізнаний про межі спірної земельної ділянки та про те, що вона знаходиться в користування вказаного підприємства, а тому передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк для звернення до суду за захистом порушеного права сплив 12.12.2000р.

Треті особи на стороні позивача в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ВКП «СПЕКТР - СІП» подав письмовий відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому зазначив, що позивач не пояснює, яким чином відповідач порушив права та інтереси позивача, надавши в постійне користування ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ земельну ділянку.

Також представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ВКП «СПЕКТР - СІП» було наголошено на те, що позивач не надав суду документа, який би підтверджував, що у 1993 році він мав у власності (користуванні) земельну ділянку, яка є суміжною з спірною земельною ділянкою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПВКФ «Кальтаір» в судовому засіданні подав письмову заяву № 87 від 06.12.2011 року про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів в судове засідання не зявилася, повноважного представника не направила.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

В звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2011р. на 11год. 00 хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів подати письмову правову позицію, щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі.

3. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯН.П. ЛУГОВА

СУДДЯВ.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯП.І.ЛЕВЧЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.