Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.11 Справа №5021/2338/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
с. Ярошівка Черкаської області
до відповідача: Фермерського господарства “ОСОБА_3”,
с. Нова Слобода Сумської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство “Агроком”,
с. Геронимівка Черкаської області
про стягнення 223240 грн. 68 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.06.2011 року,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи: не зявився.
Суть спору: позивач на підставі угоди про уступку права вимоги № 6 від 10.09.2008 року просить суд стягнути з відповідача 107018 грн. 54 коп. боргу за переданий товар згідно умов договору № 06-05/8 від 06.05.2008 року та 116222 грн. 14 коп. відсотків за користування комерційним кредитом.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхідний № 15804 від 19.10.11р.) вказує на те, що ФГ «ОСОБА_3» у 2009 році розрахувалося з ПП «Агроком» в повному обсязі.
Позивач у судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог (вхідний № 19001 від 08.12.2011 року), згідно якої просить стягнути з відповідача 130697,99 грн. основного боргу та 150956,18 грн. відсотків за користування комерційним кредитом. Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, приймає збільшення позовних вимог до розгляду по суті.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою від 21.11.2011 року відзиву та письмових пояснень по справі не подали.
Від представника відповідача у судове засідання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував та подав клопотання (вхідний № 19031 від 08.12.2011 року), в якому, у звязку зі складністю справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та третьої особи і неподання витребуваних доказів, вважає за доцільне задовольнити подані клопотання сторін, та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору по справі на пятнадцять днів до 04.01.2012 року і відкласти розгляд справи до 22.12.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 5021/2338/2011 на пятнадцять днів до 04.01.2012 року.
2.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3.Повторно зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований належними доказами відзив на позовну заяву; докази погашення боргу за договором № 06-05/08 від 06.05.2008 року.
4.Повторно зобовязати третю особу подати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача щодо погашення ним боргу перед ПП «Агроком».
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 19983841, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2338/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: