Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.11 Справа №5021/2338/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
с. Ярошівка Черкаської області
до відповідача: Фермерського господарства “ОСОБА_3”,
с. Нова Слобода Сумської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство “Агроком”,
с. Геронимівка Черкаської області
про стягнення 223240 грн. 68 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.06.2011 року,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи: не зявився.
Суть спору: позивач на підставі угоди про уступку права вимоги № 6 від 10.09.2008 року просить суд стягнути з відповідача 107018 грн. 54 коп. боргу за переданий товар згідно умов договору № 06-05/8 від 06.05.2008 року та 116222 грн. 14 коп. відсотків за користування комерційним кредитом.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхідний № 15804 від 19.10.11р.) вказує на те, що ФГ «ОСОБА_3» у 2009 році розрахувалося з ПП «Агроком» в повному обсязі.
Позивач у судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог (вхідний № 19001 від 08.12.2011 року), згідно якої просить стягнути з відповідача 130697,99 грн. основного боргу та 150956,18 грн. відсотків за користування комерційним кредитом. Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, приймає збільшення позовних вимог до розгляду по суті.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою від 21.11.2011 року відзиву та письмових пояснень по справі не подали.
Від представника відповідача у судове засідання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував та подав клопотання (вхідний № 19031 від 08.12.2011 року), в якому, у звязку зі складністю справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та третьої особи і неподання витребуваних доказів, вважає за доцільне задовольнити подані клопотання сторін, та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору по справі на пятнадцять днів до 04.01.2012 року і відкласти розгляд справи до 22.12.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 5021/2338/2011 на пятнадцять днів до 04.01.2012 року.
2.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3.Повторно зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований належними доказами відзив на позовну заяву; докази погашення боргу за договором № 06-05/08 від 06.05.2008 року.
4.Повторно зобовязати третю особу подати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача щодо погашення ним боргу перед ПП «Агроком».
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 19983841, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2338/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: