Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.11 Справа №5021/2679/2011. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми
до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне
підприємство 15928», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», м. Одеса
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікем», м. Івано-Франковськ
про визнання недійсним договору
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: директор Рапута В.І., Третьяков С.М.
Від відповідачів: 1) Шевич В.М., Троїцький М.М.
2) не прибув
3) не прибув
За участю секретаря судового засідання Долгополової Н.С.
Суть спору: позивач просить суд визнати договір про заміну боржника у зобовязанні від 22.10.2009р., укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (Кредитор) та ТОВ «Сікем» (Боржник) і ВАТ «Сумське АТП 15928» (Новий Боржник) недійсними з моменту укладення та стягнути з відповідачів на свою користь витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач в судове засідання подав клопотання № 81 від 29.11.2011р., в якому впросить суд відмовити ОСОБА_1, Троїцькому М.М. чи будь-якій іншій посадовій особі 1-го відповідача у праві представляти інтереси товариства у справі та зобовязати ВАТ «Сумське АТП-15928» направити у судове засідання представника з належним обсягом представництва, оскільки вважає, що повноваження всіх вказаних осіб та довіреностей виданих в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП - 15928» втратили свою законну дію. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 після 21.11.2010р. не є особою, уповноваженою установчими документами, отже довіреності підписані ним та наданні довіреними особами для представлення інтересів ВАТ «Сумське АТП 15928», після зазначеного терміну втратили свою юридичну силу, таким чином такі особи не мають відповідного обсягу представництва та повноважень для представлення товариства у суді та інших інстанціях.
2-й відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул. Банківська, 40 повернута поштовим відділенням з відміткою “організація не зареєстрована”.
3-й відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 40 повернута поштовим відділенням з відміткою “за зазначеною адресою не знаходиться”.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу № 5021/2679/2011 відкласти, призначивши її розгляд на 21.12.2011р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
2. Зобовязати позивача уточнити адресу 2-го та 3-го відповідачів (надати довідку з держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України)
3. Зобовязати відповідачів - подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7.Копію ухвали надіслати 2-му та 3-му відповідачу.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 19983647, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2679/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: