Court ruling № 19983647, 29.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.11.2011
Case No.
5021/2679/2011
Document №
19983647
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11 Справа №5021/2679/2011. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

підприємство 15928», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», м. Одеса

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікем», м. Івано-Франковськ

про визнання недійсним договору

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: директор Рапута В.І., Третьяков С.М.

Від відповідачів: 1) Шевич В.М., Троїцький М.М.

2) не прибув

3) не прибув

За участю секретаря судового засідання Долгополової Н.С.

Суть спору: позивач просить суд визнати договір про заміну боржника у зобовязанні від 22.10.2009р., укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (Кредитор) та ТОВ «Сікем» (Боржник) і ВАТ «Сумське АТП 15928» (Новий Боржник) недійсними з моменту укладення та стягнути з відповідачів на свою користь витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання подав клопотання № 81 від 29.11.2011р., в якому впросить суд відмовити ОСОБА_1, Троїцькому М.М. чи будь-якій іншій посадовій особі 1-го відповідача у праві представляти інтереси товариства у справі та зобовязати ВАТ «Сумське АТП-15928» направити у судове засідання представника з належним обсягом представництва, оскільки вважає, що повноваження всіх вказаних осіб та довіреностей виданих в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП - 15928» втратили свою законну дію. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 після 21.11.2010р. не є особою, уповноваженою установчими документами, отже довіреності підписані ним та наданні довіреними особами для представлення інтересів ВАТ «Сумське АТП 15928», після зазначеного терміну втратили свою юридичну силу, таким чином такі особи не мають відповідного обсягу представництва та повноважень для представлення товариства у суді та інших інстанціях.

2-й відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул. Банківська, 40 повернута поштовим відділенням з відміткою “організація не зареєстрована”.

3-й відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 40 повернута поштовим відділенням з відміткою “за зазначеною адресою не знаходиться”.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 5021/2679/2011 відкласти, призначивши її розгляд на 21.12.2011р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

2. Зобовязати позивача уточнити адресу 2-го та 3-го відповідачів (надати довідку з держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України)

3. Зобовязати відповідачів - подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7.Копію ухвали надіслати 2-му та 3-му відповідачу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 19983647 ?

Документ № 19983647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19983647 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19983647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19983647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19983647, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 19983647, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19983647 refers to case No. 5021/2679/2011

This decision relates to case No. 5021/2679/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19983645
Next document : 19983648