Ухвала суду № 19983421, 06.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 5020-1784/2011

За позовомПублічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний код 21665382

(4070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А)

в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний код 33494260

(95000, м. Сімферополь, пров. Героїв Аджимушкая, 6/13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К”,

ідентифікаційний код 36932028

(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 6)

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1663630,48 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ПАТ „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”) ОСОБА_1 представник, довіреність № 459-КД/11 від 26.04.2011;

відповідач (ТОВ „Росток і К”) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Публічне акціонерне товариство „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім” (далі позивач, ПАТ „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (далі відповідач, ТОВ „Росток і К”) про стягнення 1663630,48 грн, з яких: 1000000,00 грн кредит; 648795,86 грн проценти за користування кредитом; 14834,62 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2010 по 01.08.2011, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: витрати на сплату державного мита у сумі 16637,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором № 39/2007-к від 26.07.2007 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 5020-1784/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 22.11.2011.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 06.12.2011, у звязку із неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду.

У засідання суду 06.12.2011 відповідач явку уповноваженого представника знову не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення суду не сповістив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Пунктом 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через неподання витребуваних судом доказів.

Зважаючи на викладене, з метою створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Водночас, в судовому засіданні 06.12.2011 представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій наведено перелік майна, що є предметом договору застави та на яке позивач просить звернути стягнення, а також надала для приєднання до матеріалів справи копії Положення про філію „Кримська дирекція” Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” та Довідки про включення Філії до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Зобовязати відповідача виконати ухвали суду від 04.11.2011 та 22.11.2011 та надати суду в строк до 21.12.2011 необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, а саме:

-відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

-докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

-контррозрахунок стягуваної суми;

-установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.Попередити відповідача про наслідки неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

21.12.2011 12:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >