Ухвала суду № 19983420, 05.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 грудня 2011 року справа № 20-4/093

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробниче підприємство „Ес.Т.Ком”,

ідентифікаційний код 25144007

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-В)

доВідкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”,

ідентифікаційний код 14308813

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

„Центр технічної експлуатації № 1”,

ідентифікаційний код 30229483

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-В)

про стягнення 804912,77 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Ес.Т.Ком”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (ВАТ „Севастопольський Маяк”) ОСОБА_1 представник, довіреність №500/006 від 06.01.2011;

третя особа (ТОВ „Центр технічної експлуатації № 1”) - явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ес.Т.Ком” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк” про звернення стягнення на майно боржника.

Позивач просив стягнути з відповідача 657110,00 грн за рахунок майна останнього.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та змінив спосіб виконання судового рішення; просить стягнути з відповідача на свою користь 804912,77 грн.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр технічної експлуатації № 1”.

Ухвалою від 03.07.2003 (суддя Котлярова О.Л.) провадження у справі зупинено; матеріали справи № 20-4/093 надіслані до слідчих органів для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях посадової особи ВАТ „Севастопольський маяк” ОСОБА_2 ознак складу злочину.

Ухвалою суду від 23.11.2011 провадження у справі поновлено, сторін зобовязано надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.12.2011.

У засідання суду 05.12.2011 учасники судового процесу всі витребувані судом документи не надали, позивач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою позивача та третьої особи у судове засідання, невиконанням учасниками судового процесу в повному обсязі ухвали суду від 23.11.2011, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи, повторно зобовязавши учасників судового процесу надати суду необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору документи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Зобовязати учасників судового процесу виконати ухвалу від 23.11.2011 та надати суду в строк до 21.12.2011 необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору документи, а саме:

позивача:

-постанову Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м.Севастополі від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”;

-оригінал позовної заяви із доданими до неї документами (для долучення до матеріалів справи);

-письмові пояснення по суті спору (із документальним та правовим обґрунтуванням заявлених вимог);

-установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку.

відповідача:

-постанову Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м.Севастополі від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”;

-відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

-докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

-контррозрахунок стягуваної суми;

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

-письмові пояснення по суті спору (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у них обставин).

3.Зобовязати сторін надати суду в строк до 21.12.2011 письмові пояснення по суті спору, враховуючи постанову від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк” та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги та заперечення.

4.Зобовязати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу № 25-12-1 від 25.12.2000, договором про повернення фінансової допомоги від 28.12.2001 та договором оренди від 15.05.2001 станом на 01.11.2011 або більш пізню дату (ініціатива за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

5.Попередити сторін про наслідки неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 частини першої статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

21.12.11 11:30

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: 23.07.03

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >