Ухвала суду № 19983384, 01.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 грудня 2011 року справа № 5020-1847/2011

13.12.11 15:30

За позовом Державного підприємства

“Севастопольський морський торговельний порт”

(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5, ідентифікаційний код 1125548)

до Закритого акціонерного товариства “Торговий дом “ГЕСС и Ко”

(99011, м. Севастополь, вул Леніна, 50,

99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 5, ідентифікаційний код 20710364,)

про стягнення заборгованості 26138,19 грн,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП “Севастопольський морський торговельний порт”) не зявився;

Відповідач (ЗАТ "Торговий Дім "ГЕСС і Ко") - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 12 від 17.01.2011.

Сутьспору:

Державне підприємство “Севастопольський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства “Торговий дом “ГЕСС и Ко” про стягнення заборгованості 26138,19 грн.

Ухвалою від 18.11.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 01.12.2011.

У судове засідання 01.12.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відсутністю можливості забезпечити явку представників (вх. 13026/11 від 29.11.2011).

Відповідач до початку судового засідання у порядку статей 22, 59, 79 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що у відповідача не було можливості оплачувати рахунки в іноземній валюті, з огляду на те, що компанія LTD»має непогашену заборгованість перед відповідачем. В звязку з чим останній знаходиться в важкому фінансовому стані та не має можливості сплачувати рахунки на отримані послуги судном «Принцесса Елена»за рахунок власних коштів. З огляду на те, що в господарському суді міста Севастополя розглядається позовна заява ТОВ «Гесс и Ко»про стягнення з компанії LTD»суми заборгованості за договором морського агентування (справа №5020-1055/2011), відповідач просив провадження по справі 5020-1847/2011 зупинити до розгляду господарським судом міста Севастополя справи 1055/2011.

Також відповідач надав клопотання у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію LTD», з огляду на те, що ТОВ «Торговий дом «Гесс и Ко»виконував відносно до судна «Принцеса Елена»функції менеджера на підставі укладеної з компанією LTD» угоди по суднохідному менеджменту від 24.12.2009. Однак судновласник договірні зобовязання щодо перерахування грошових коштів не виконав, в звязку з чим ТОВ «Торговий дом Гесс та Ко»необхідних засобів не отримало, що вплинуло на можливість останнього розрахуватися з ДП «Севастопольський морський торговельний порт».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши представлені докази вважає заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи Компанії IGRADE LTD»такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до роз'яснення від 18.09.97 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що результат розгляду цієї справи не впливає на права та обовязки Компанії ULTIGRADE LTD».

Враховуючи незявлення представника позивача та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію LTD»відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-довідку про наявність рахунків в установах банку;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) за наявності;

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

4.Попередити позивача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >