Рішення № 19983381, 28.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року справа № 5020-1582/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1. (довіреність від 30.06.2011 № 260);

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18)

в особіСевастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсервіс-Я»

(99042, м. Севастополь. вул. Каліча, 13)

про стягнення 456,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(далі позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсервіс-Я»(далі відповідач) про стягнення 456,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закону України «Про телекомунікації»та зазначає, що відповідачем порушені зобовязання за договором по надання телекомунікаційних послуг в частині оплати наданих послуг звязку.

Ухвалою суду від 05.10.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зобовязано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача на виклик суду. Черговий розгляд справи призначений на 28.11.2011.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві”). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Крім того, ст.22 ГПК України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.59 ГПК України та відзиву на позов не надав, тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, судом встановлені наступні обставини.

01.01.2011 між Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(Підприємство звязку) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсервіс-Я»(Абонент) укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 192 (далі Договір) (а.с.10-13), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі послуги), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 3.2.8 Договору на Відповідача покладений обовязок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.1 Договору надання послуг за Договором є платним. Форма розрахунків безготівкова (п.4.2 Договору). Система розрахунків, що застосовується підприємством звязку без надсилання рахунків (п. 4.3 Договору).Порядок оплати наданих послуг аванс (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п.4.9 Договору на послуги, не зазначені у п. 4.8 Договору Підприємством звязку самостійно встановлює тарифи. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено Підприємством звязку у нормативному документі, яким затверджено тарифи.

Вартість послуг, зазначених у п. 4.9 Договору визначається відповідно до діючих тарифів Підприємства звязку. У Додатку №2 до Договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи та вартість послуг за Договором Підприємство звязку має право змінювати в односторонньому порядку.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом у термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати)та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Підприємства звязку для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 4.15 Договору).

Відповідно до п.4.16 Договору у разі застосування авансової плати Абонент зобовязаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Підприємство звязку проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

У разі несплати отриманих послуг у встановлений п. 4.15 Договору строк Абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного у попередженні строку від Абонента не надійшло підтвердження про оплату, Підприємство звязку вживає заходів, передбачених п.3.2.5 Договору (п. 4.22 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх обовязків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Підприємством звязку Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги звязку, що підтверджується довідками про деталізацію місцевих розмов (а.с. 38-40) та рахунками актами (а.с. 41-44).

Повідомленням від 06.05.2011 позивач попередив відповідача про наявність у ього заборгованості за послуги електрозвязку (а.с. 46).

Проте, відповідач умови Договору порушив, за надані послуги не розрахувався, тому позивач вимагає від відповідача сплати 456,70 грн, з яких: 450,71 грн основний борг, 4,31 грн пеня, 1,68 грн 3% річних.

Наведене стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обовязок виконавця надати послугу особисто.Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно положень ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обовязок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720.

Судом встановлено, що позивачем у період з березня 2011 року по червень 2011 року надані відповідачу послуги за Договором, але вони не сплачені останнім у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов Договору. Борг склав 450,77 грн: за рахунком-актом № 192 за квітень 2011 року 115,96 грн (а.с. 41), за рахунком-актом №192 за березень 2011 року на суму 46,07грн (а.с. 42), за рахунком-актом № 192 за травень 2011 року на суму 144,37 грн (а.с. 43), за рахунком-актом за червень 2011 року на суму 144.37 грн (а.с. 44).

Отже, основний борг підлягає стягненню з відповідача у сумі 450,77 грн (115,96+46,07+144,37+144,37), тобто у більшому розмірі ніж заявлено позивачем (450,71 грн) з різницею у 0,06 грн (450,77 450,71 = 0,06 грн) Проте, відповідно до статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. Такого клопотання позивачем не заявлено. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основною боргу в розмірі 450,71 грн суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1,68 грн, 0,00 грн інфляційних втрат та 4,31 грн пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача 3 % річних у розмірі 1,68 грн та інфляційних витрат, що склали 0,00 грн (а.с. 8) визнаний судом правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 4,31 грн, які суд також вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст.ст. 546, 549, ч.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору передбачена відповідальність Абонента (відповідача ) за порушення умов договору в частині оплати наданих послуг.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені (а.с.8, зворотний бік), встановив, що вимоги щодо стягнення пені в розмірі 4,31 грн. заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 1,68 грн., інфляційних втрат в розмірі 0,00 грн. та пені в розмірі 4,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунками позивача.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України (в редакції, що діяла станом на дату звернення до суду) при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсервіс-Я" (ідентифікаційний код 37039452; 99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 13, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 01190103; 99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, п/р2600613647 в КРФ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021) 456,70 грн (чотириста пятдесят шість грн 70 коп.), а також державне мито у розмірі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис О.С. Янюк

Повне рішення в порядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

01.12.2011.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю.Кувшинова

01.12.2011