Ухвала суду № 19983375, 29.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 листопада 2011 року справа № 5020-3/143

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

доПриватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”,

ідентифікаційний код 19186792

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 23)

про визнання договору та додаткової угоди до нього недійсними,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

третя особа (ФОП ОСОБА_1) не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ПП „ТК „Диалог”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Торговельний комплекс „Диалог” (далі ПП „Торговельний комплекс „Диалог”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про визнання недійсними договорів від 11.01.2006 на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.10.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 12.07.2011 до провадження суду прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) до ПП„Торговельний комплекс „Диалог” та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього для спільного розгляду із позовом ПП„Торговельний комплекс „Диалог” до ФОПОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Також ухвалою від 12.07.2011 суд припинив провадження у справі за позовом ППТорговельний комплекс „Диалог” до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що датовані 11.01.2006.

Ухвалою від 12.07.2011 провадження у справі № 5020-3/143 в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договору на часткову участь у будівництві від 11.01.2006 та додаткової угоди до нього № 1 від 14.10.2009, також припинено.

Ухвалою від 22.09.2011 у справі було призначено додаткову комплексну комісійну судову почеркознавчу та технічну експертизу певних документів, проведення якої доручалось Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі було зупинено /том 2, арк. с. 118-121/.

Ухвалою суду від 22.11.2011 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 29.11.2011.

У судове засідання 29.11.2011 третя особа не зявилась, явку уповноважених представників не забезпечила, проте до початку судового засідання через канцелярію суду надала клопотання про продовження строку вирішення спору у звязку із необхідністю надання додаткових доказів у справі (вх. № 12920/11 від 25.11.2011).

Відповідач також явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору через неможливість забезпечення явки повноважного представника (вх. № 12919/11 від 25.11.2011).

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Щодо клопотань третьої особи та відповідача про продовження строку вирішення спору, суд визнає їх такими, що заявлені передчасно, а тому відхиляє.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Попередити сторін про наслідки неявки уповноважених представників у призначене судове засідання, передбачені статтею 75 та пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

20.12.2011 11:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >