Рішення № 19983377, 21.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року справа № 5020-1495/2011

За позовомДочірнього підприємства „Севастопольський Упрдор”

Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”,

ідентифікаційний код 05422674

(99029, м. Севастополь, вул.Хрустальова, 22)

доСлужби автомобільних доріг у місті Севастополі,

ідентифікаційний код 26187042

(99029, м. Севастополь, вул.Хрустальова, 22)

про стягнення 713610,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ДП „Севастопольський Упрдор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”) ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність б/н від 03.10.2011;

відповідач (Служба автомобільних доріг у місті Севастополі) ОСОБА_2. провідний юрисконсульт, довіреність № 12 від 06.01.2011.

Обставини справи:

20.09.2011 Дочірнє підприємство „Севастопольський Упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із позовом до Служби автомобільних доріг у місті Севастополі (далі відповідач) про стягнення 713610,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за підрядним договором № 11 від 09.03.2010 про надання послуг (виконання робіт) з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення у 2010 році в частині своєчасної та повної оплати виконаних підрядних робіт.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов /том 1, арк. с. 94-98, /, основні з яких полягають у відсутності зобовязань відповідача перед позивачем через брак належним чином оформлених доказів виконання робіт за спірним договором, якими, зокрема, є акти виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість робіт (форма КБ-3).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 між Службою автомобільних доріг у м. Севастополі (Замовник) та Дочірнім підприємством „Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дорогі України” (Підрядник) укладено підрядний договір № 11 про надання послуг (виконання робіт) з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення у 2010 році (далі Договір) /том1, арк. с. 11-14/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) зобовязується на свій власний ризик виконати визначені Замовником обсяги робіт з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення, відповідно до переліку (Додаток 1 до Договору), на підставі щомісячних завдань, які видаються Замовником, відповідно до діючих норм і стандартів, зокрема „Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України”, „Класифікації робіт з ремонтів автомобільних доріг загального користування”, „Класифікації робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування”.

Послуги (роботи) виконуються Підрядником згідно з щомісячними завданнями Замовника з визначенням обсягів і вартості робіт відповідно до кошторису (пункт 1.2 Договору).

У пункті 1.3 Договору Сторони встановили, що для виконання робіт, зазначених у пункті 1.1 Договору, Замовник забезпечує фінансування робіт в межах виділених фінансових ресурсів, технічний нагляд і приймання виконаних робіт, надає допомогу у рішенні технічних питань.

Згідно із пунктом 3.1 Договору, договірна ціна послуг (робіт), що доручається Підряднику за Договором з урахуванням ПДВ 20% без обліку зворотних сум складає 19016700,00грн і визначається по динамічній договірній ціні, з яких:

-5820000,00 грн на поточний (планово-попереджувальний) ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення;

-7548900,00 грн на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення;

-2494400,00 грн на поточний (планово-попереджувальний) ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення;

-3153400,00 грн на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що фінансування послуг (робіт) здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 8.3 Договору, Замовник здійснює оплату за виконані роботи (вказані послуги) за відповідний календарний період на підставі акта (форма КБ-2В, довідки про вартість робіт КБ-3), підписаного відповідальними представниками сторін. Акт виконаних робіт (на підставі актів перевірок відповідно до пункту 9.5 Договору) готує Підрядник і передає для підписання відповідальному представнику Замовника в строк не пізніше 26 числа звітного місяця. Відповідальний представник Замовника протягом трьох днів перевіряє дійсність акта і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010. У разі неповного виконання сторонами своїх зобовязань Договір продовжує свою дію до повного виконання сторонами своїх зобовязань (пункт 14.2 Договору).

На виконання умов зазначеного Договору позивачем виконані роботи на загальну суму 713,61 тис. грн, що підтверджується наступними документами:

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року на суму 441624,00 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 20-23/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 441,624 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 38/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року на суму 20256,00 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 29-30/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року на суму 20,256 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 45/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року на суму 5104,80 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 33-34/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року на суму 5,1048 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 47/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року на суму 64704,00 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 37-38/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року на суму 64,704 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 37/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року на суму 28210,80 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 43-44/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року на суму 28,2108 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 46/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року на суму 4430,40 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 47-48/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року на суму 4,4304 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 42/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 4465,20 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 51-52/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року на суму 4,4652 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 41/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 3787,20 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 55-56/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року на суму 3,7872 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 40/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 31024,80 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 59-60/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року на суму 31,0248 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 39/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 47953,20 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 63-66/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (за виключенням поворотних сум) на суму 47,9448 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк. с. 44/;

-Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 62064,00 грн (Форма КБ-2В) /том 1, арк. с. 70-73/ та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (за виключенням поворотних сум) на суму 62,058 тис. грн (Форма КБ-3) /том 3, арк.с. 43/.

Натомість, відповідач не сплатив вартість матеріалів та виконаних за Договором робіт, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 713610,00 грн.

Через наявну заборгованість позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію вих. № 21 від 27.01.2011 з вимогою погасити заборгованість за Договором № 11 від 09.03.2010 /том 1, арк. с. 15/. Проте, відповідач заборгованість не погасив, що спричинило звернення позивача до суду із даним позовом.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Судом установлено, що 09.03.2010 між сторонами укладено договір № 11 про надання послуг (виконання робіт) з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення у 2010 році, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Саме цей Договір є підставою виникнення у відповідача зобовязань щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Частиною другою статті 317 Господарського кодексу України унормовано, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Укладеним між сторонами Договором не передбачена попередня оплата, а отже, відповідач мав оплатити виконані позивачем роботи після їх здачі позивачем.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з фактичних обставин справи суд дійшов висновку про те, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати виконаних робіт не виконав, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 713610,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути зі Служби автомобільних доріг у місті Севастополі (ідентифікаційний код 26187042; 99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 22; п/р35242001000129 в УГК у Балаклавському районі м. Севастополя (спеціальний фонд Державного бюджету), МФО 824509; п/р26002704135502 в АТ „Райффайзен банк „Аваль”, м. Київ, МФО 380805) на користь Дочірнього підприємства „Севастопольський Упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 05422674; 99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 22; п/р26004301336315 у Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Севастополі Автономної Республіки Крим”, МФО 324515) заборгованість в сумі 713610,00 грн (сімсот тринадцять тисяч шістсот десять грн 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) В.О. Головко

Повне рішення в порядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

28.11.2011.