Постанова № 19982729, 20.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

20 вересня 2011 року справа № 5020-1390/2011 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Єфременко О.О., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак»(вул. Гоголя, 30, м.Севастополь, 99007)

до Приватного підприємства «Старт 777»(пр.Ген.Острякова, 120 кв.23, м. Севастополь, 99040)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2011;

боржника - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рекламне агентство «Спартак» (далі ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання відсутнього боржника, Приватного підприємства «Старт 777», банкрутом.

Заява про визнання банкрутом боржника подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та мотивована наявністю запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутністю юридичної особи, Приватного підприємства «Старт 777», за місцезнаходженням та наявністю несплаченої заборгованості у сумі 5615,28 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Боржник у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Старт 777»(ідентифікаційний код 37314171) зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 29.10.2010 за адресою м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 120 кв.23, про що зроблений відповідний запис.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.06.2011 у справі № 5020-691/2011 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства «РСУ-107»задоволені повністю, з Приватного підприємства «РСУ-107»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 5012,00 грн. основного боргу, 3% річних 167,24 грн., інфляційні втрати 436,04 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 105,00 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 06.06.2011 у справі № 5020-691/2011 залишено без змін (а.с.13-18).

Постановами Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі від 18.08.2011 відкрито виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду міста Севастополя від 03.08.2011 по справі № 5020-691/2011.

01.09.2011 між Приватним підприємством «Рекламне агентство «Спартак»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу вимог кредитора до боржника, відповідно до умов якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 продає (поступається) Приватному підприємству «Рекламне агентство «Спартак»право вимоги до боржника, Приватного підприємства «РСУ-107», яке виникло з договору купівлі-продажу та підтверджується рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.06.2011 у справі № 5020-691/2011, а Приватне підприємство «Рекламне агентство «Спартак» зобовязується сплатити кредитору суму зобовязання боржника, яка складає 5615,28 грн.

На виконання зазначеного договору Приватне підприємство «Рекламне агентство «Спартак»сплатило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 5615,28 грн., що підтверджується копією квитанції від 01.09.2011, прикладеної до матеріалів справи (а.с.20).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, наданого ініціюючим кредитором, вбачається, що Приватне підприємство «РСУ-107», припинило свою діяльність, правонаступником є Приватне підприємство «Старт 777»(ідентифікаційний код 37314171).

Відповідно до положень статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У добровільному порядку боржник, Приватне підприємство «Старт 777», як правонаступник Приватного підприємства «РСУ-107», заборгованість перед Приватним підприємством «Рекламне агентство «Спартак»не сплатив.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором вважається узгодженою та безспірною.

Суд визнає вимоги Приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак»в сумі 5615,28 грн.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Старт 777»відсутнє за місцезнаходженням, про що зроблений відповідний запис (а.с.25).

Згідно частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частинами першою та другою статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»встановлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно, відомостей, передбачених абзацом сороковим частини другої статті 17 цього Закону. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується;

За таких обставин, відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, саме зазначені витяг чи довідка.

При цьому, згідно частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом одного року до органів державної податкової службі згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 4.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення провадження у справі про банкрутство наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника є достатньою.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав (пункт 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009).

Приймаючи до уваги, що боржник відсутній за його місцезнаходженням, суд вважає вимоги ініціюючого кредитора про визнання Приватного підприємства «Старт 777»банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обґрунтованими.

Відповідно до частини другої статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором Приватного підприємства «Старт 777» арбітражного керуючого Черевач Миколу Михайловича, якій мешкає за адресою АДРЕСА_1 та має ліцензію Державного Департаменту з питань банкрутства на право проведення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1 від 27.03.2007.

Крім того, 15.09.2011 арбітражний керуючий Черевач Микола Михайлович звернувся до господарського суду міста Севастополя із письмовою заявою (вх. № 9990/11) щодо призначення його ліквідатором Приватного підприємства «Старт 777».

В ході судового засідання представник ініціюючого кредитора підтримав заявлене клопотання про призначення ліквідатором боржника Черевач Миколу Михайловича.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним визнати Приватне підприємство «Старт 777»банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Черевач Миколу Михайловича.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак»до Приватного підприємства «Старт 777»в сумі 5615,28 грн.

2.Визнати Приватне підприємство «Старт 777»(99040, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 120 кв.23, ідентифікаційний код 37314171) банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

4.Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Старт 777» (99040, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 120 кв.23, ідентифікаційний код 37314171) Черевач Миколу Михайловича, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 27.03.2007).

5.Зобовязати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення ліквідаційної процедури в строк до 20.03.2012 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

6.Копії даної постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства в Автономній РеспубліціКрим та м.Севастополі, Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі, Державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя.

Суддя О.О.Єфременко