Рішення № 19982305, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/42512.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1417/18 від 25.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 11/138 від 8.12.2011р.).

В судовому засіданні 12 грудня 2011 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9120,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/6033462.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року за клопотанням відповідача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

28 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 грудня 2011 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року між позивачем (надалі - Страховик) та ТОВ «Хамстер Клаб Інтернейшнл»(далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6099-а/08зп (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування або Договір).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ.

Транспортний засіб «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 21.03.2009р. по вул. Істоміна вул. Комінтерна в м. Запоріжжя, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіль «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою органами МВС України на імя ОСОБА_3 (копія довідки в справі).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 мав законне право на керування автомобілем «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ, що підтверджується виданим на його імя посвідченням водія та подорожнім листом службового легкового автомобіля серія 05-ААІ № 017344 (копія листа міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 9120,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1691 від 21.04.2009р. (копія платіжки в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи страховим актом № 1751-а/09зп (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За ст. 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Положеннями ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8.04.2009р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України .

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_5 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6033462 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).

Транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Згідно умов п. 1.1. укладеного 19.03.2009р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договору вбачається, що ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_4 прийняв в тимчасове користування автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія договору міститься в справі).

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2009р. ПП ОСОБА_5 видано на імя ОСОБА_4 подорожній лист вантажного автомобіля № 0000000010 (копія листа в справі), який (подорожній лист) за своєю правовою природою є первинним документом про облік вантажних автомобільних перевезень, що всебічно характеризує роботу автомобіля і водія з моменту їх виїзду з автотранспортного підприємства і до повернення на підприємство (Наказ міністерства транспорту України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»від 14.10.1997р.).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_5 полісу ВВ/6033462 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_4 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4, транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з висновку спеціаліста № 3049 від 3.04.2009р. вартість відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля «Део Ланос», державний реєстраційний номер АР 4139 ВІ становить: 12283,00 грн. (копія звіту в справі).

Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що в порядку досудового врегулювання спору 4.04.2011р. відповідачу позивачем була направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу. У відповідь на претензію у своєму листі № 17-10/6832 від 3.06.2011р. відповідач проінформував позивача про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування. Листом № РГ/1751-а/09/3 від 29.06.2011р. позивач повідомив відповідачу, що надіслані останньому документи є достатніми для досудового врегулювання спору. У відповідь листом № 17-10/9331 від 26.07.2011р. відповідач проінформував позивача про відсутність правових підстав для перегляду прийнятого рішення щодо виплати страхового відшкодування (належним чином засвідчені копії листів містяться в справі). Позивач зазначає, що на час розгляду справи відповідач суму страхового відшкодування в порядку регресу на рахунок ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»не провів.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, враховуючи ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, а також зважаючи на те, що полісом № ВВ/6033462 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн., а також франшизу в розмірі - 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4, транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає: 8610,85 грн. з розрахунку: 9120,85 грн. (відшкодована шкода) 510,00 грн. (франшизи за полісом).

Посилання відповідача у своєму відзиві на положення ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є необґрунтованим, оскільки ст. 15 відповідного закону втратила чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування»від 17.02.2011р.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, відтак, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8610,85 грн.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення основного боргу в розмірі - 8610,85 грн.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 321,10 грн. (96,90 грн. державного мита та 224,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(ідентифікаційний код: 23510137, адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу 8610,85 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 85 копійок) та судові витрати в сумі 321,10 грн. (триста двадцять одну гривню 10 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 19.12.2011р.