Рішення № 19982256, 09.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/39009.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Екостандарт», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 13463,53 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 89 від 12.05.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_1;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 13463,53 грн., з яких 12025,59 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 406,56 грн. інфляційних втрат, 170,70 грн. 3% річних та 860,68 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 450383 від 01.11.2010 р. у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12025,59 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано 406,56 грн. інфляційних втрат, 170,70 грн. 3% річних та 860,68 грн. пені. Всього ціна позову становить 13463,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 12025,59 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на оплату заборгованості відповідачем, та просив стягнути з відповідача 406,56 грн. інфляційних втрат, 170,70 грн. 3% річних та 860,68 грн. пені.

Відповідач в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві. Також, в судовому засіданні відповідачем надано суду копії виписок з банківського рахунку та платіжних документів на підтвердження оплати позивачу заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 12025,59 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. між закритим акціонерним товариством «Екостандарт»(Енергопостачальна організація), правонаступником якого є позивач, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450383, відповідно до умов якого позивач зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води (далі-товар), а відповідач зобов'язується прийняти товар та здійснювати своєчасну оплату за нього на умовах Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що облік спожитої теплової енергії здійснюється по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності відповідача.

Згідно з п.п. 6.1., 6.4., 6.6 Договору плата за поставлену теплову енергію проводиться згідно тарифів, які затверджуються у встановленому законом порядку і розраховуються позивачем по групах споживачів та підлягають перегляду у випадках зміни розмірів складових калькуляції собівартості теплової енергії, а також в інших випадках, передбачених законом. Відповідач щомісячно з 12 по 14 число отримує від позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць і самостійно сплачує кошти за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.9. Договору облік поставленої теплової енергії виконується Покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається позивачу не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимог порядку передачі позивачу даних про величину використаної енергії, встановлених Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

У випадку ненадання (або несвоєчасного надання) звіту у відділ обліку та збуту теплової енергії Енергопостачальної організації (невиконання вимог п. 5.9 Договору) розрахунок поставленої теплової енергії виконується як при відсутності приладів обліку згідно з п. 5.3. Договору (п. 5.10 Договору).

Приписами п. 5.3. Договору сторони визначили, що у разі відсутності приладів обліку кількість спожитої теплової енергії розраховується Енергопостачальною організацією по максимальним годинним тепловим навантаженням, що визначені даним Договором по кожному параметру.

Кількість використаної відповідачем теплоенергії обліковується лічильником СВТУ-10м № 11776, дата останньої повірки 30.05.2007 року.

Позивач в розрахунку до позовної заяви стверджує, що відповідач в період з лютого 2011 року по квітень 2011 року використав теплової енергії в кількості 78,333 Гкал на суму 30392,74 грн., в тому числі за лютий місяць 2011 року в кількості 43,70264 Гкал на суму 16956,44 грн. За лютий місяць 2011 року позивач розраховував кількість спожитої теплоенергії по максимальним годинним тепловим навантаженням в звязку з несвоєчасною подачею відповідачем щомісячного звіту про облік використання теплоенергії.

Відповідач зі своєї сторони надав розрахунок використаної теплоенергії в лютому місяці 2011 року відповідно до показників встановленого приладу обліку, який обліковує та зберігає інформацію про спожиту теплоенергію за кожний день. З розрахунку вбачається, що в лютому ним спожито лише 24,89 Гкал. За березень і квітень 2011 року розбіжності між сторонами щодо кількості спожитої теплоенергії відсутні.

Як слідує з умов договору, пояснень сторін та наявних матеріалів справи, в лютому 2011 року позивач дійсно обмежив строки приймання звітів, визначених договором, а саме звіти приймались з 22.02.2011 року по 24.02.2011 року.

Таким чином вбачається, що позивач в односторонньому порядку змінив умови договору щодо місячного приймання звітів до 27 числа звітного місяця.

Як стверджує відповідач у звязку з цим він не міг вчасно здати звіт.

На випадок виникнення спірних питань з приводу визначення кількості спожитої теплової енергії сторони в договорі (п. 6.8.) передбачили можливість проведення звірки за заявою споживача. Таку заяву відповідач надав позивачу 18 березня 2011 року, але позивач в свою чергу звірки показань приладів обліку не здійснив.

Не здійснена така звірка і відповідно і розрахунок спожитої теплової енергії по приладам обліку і на вимогу суду.

За розрахунком позивача вартість спожитої відповідачем за період з 01 лютого 2011 року по 30 квітня 2011 року теплової енергії становить 30392,74 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 12025,59 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку відповідача та платіжних документів, в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 450383 енергії відповідачем сплачено позивачу 30 вересня 2011 року 4000,00 грн., 04 жовтня 2011 року 1610,42 грн. та 27 жовтня 2011 року 6415,17 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 450383 подано позивачем до суду 12.10.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок погашення заборгованості за Договором № 450383 відповідачем станом на 12.10.2011 року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 5610,42 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

27 жовтня 2011 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором № 450383 сплачено позивачу 6415,17 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, при зверненні до суду з даним позовом позивач просив стягнути 406,56 грн. інфляційних втрат, 170,70 грн. 3% річних та 860,68 грн. пені.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що інфляційні втрати, 3% річних та пеня розраховані позивачем із розрахунку вартості спожитої у лютому, березні, квітня 2011 року теплової енергії, здійсненому на підставі п. 5.3 Договору.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів узгодження сторонами вартості спожитої відповідачем у лютому 2011 року на підставі Договору теплової енергії, за відсутності узгодженої сторонами кількості та вартості послуг, суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір заборгованості відповідача та самостійно здійснити перерахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені, тому позов в цій частині також задоволенню не підлягає.

Крім того, незважаючи на те, що відповідач не погоджується з вартістю спожитої у лютому 2011 року теплової енергії, відповідачем повністю сплачена нарахована позивачем сума.

Заборгованість у розмірі 6415,17 грн. сплачена відповідачем позивачу після подачі позову, отже судові витрати в цій частині позову покладаються судом на відповідача, в іншій частині судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Екостандарт»у позові в частині стягнення 7048,36 грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6415,17 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Екостандарт»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 64,16 грн. (шістдесят чотири грн. 16 коп.) витрат по сплаті державного мита та 112,45 грн. (сто дванадцять грн. 45коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.12.2011 р.