Рішення № 19982227, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/42916.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу «Університет», м. Київ

про стягнення 157390,39 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № ДО7/2011/04/22-28 від 22.04.2011 р.);

від відповідача Степура Ф.А. (прот. № 1 від 09.02.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Університет»(далі-відповідач) про стягнення 157390,39 грн., з яких 129166,24 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 18401,18 грн. інфляційних втрат, 6070,07 грн. 3% річних та 3752,74 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 1532908 від 25.10.1999 р. у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 129166,24 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 18401,18 грн. інфляційних втрат, 6070,07 грн. 3% річних та 3752,74 грн. пені. Всього ціна позову становить 157390,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнений розрахунок ціни позову, згідно з яким ціна позову становить 149201,90 грн. з яких заборгованість 127674,15 грн., інфляційні втрати 11829,33 грн., 3% річних 5945,68 грн. та пеня 3752,74 грн.

Представники позивача в судових засіданнях підтримали позовні вимоги з урахуванням поданого уточненого розрахунку.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 1999 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 15329083 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 15329083 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції-протягом опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 15329083, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором № 15329083 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 15329083 та обліковими відомостями за період 01.09.2008 року по 01.10.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 15329083 Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 15329083, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктами 2, 3 Додатку 4 до Договору № 15329083 встановлено, що Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 3.1 Додатку 4 до Договору № 15329083, якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками.

Як вбачається з матеріалів справи за період з вересня 2009 року по серпень 2011 року включно позивачем поставлено відповідачу енергії на суму 167091,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної у період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року теплової енергії оплачена відповідачем частково, згідно з поданим позивачем уточними розрахунком заборгованість у сумі 127674,15 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 127674,15 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 127674,15 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, при зверненні до суду з даним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 18401,18 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року включно, 6070,07 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.12.2008 року по 01.10.2011 р., та 3752,74 грн. пені, нарахованої за період з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнений розрахунок ціни позову, згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 11829,33 грн., 3% річних 5945,68 грн. та пені 3752,74 грн.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем не надано заяви про уточнення розміру позовних вимог, а наданий лише уточнений розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, який є арифметично вірним, то вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних підлягають задоволенню частково згідно з наданим позивачем уточненим арифметично вірним розрахунком: 11829,33 грн., 3% річних 5945,68 грн.

Позивачем відповідно до п. 3.5 Додатку 4 до Договору № 15329083, яким за несвоєчасне виконання умов Договору передбачено нарахування пені на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до моменту його погашення, нараховано, з урахуванням розрахунку, відповідачу пеню у сумі 3752,74 грн. Проте, враховуючи, що відповідач є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати теплової енергії, поставленої на підставі Договору № 15329083 обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, часткову оплату відповідачем вартості теплової енергії, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню в розмірі 1876,37 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Університет»(01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 15/17А, код 24075770) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 127674,15 грн. (сто двадцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 15коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 11829,33 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять девять грн. 33 коп.) інфляційних втрат, 5945,68 грн. (пять тисяч девятсот сорок пять грн. 68коп.) 3% річних, 1876,37 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн.. 37 коп.) пені, 1492,06 грн. (одна тисяча чотириста девяносто дві грн. 06 коп.) витрат по сплаті державного мита та 223,73 грн. (двісті двадцять три грн. 73коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 19.12.2011 р.