Рішення № 19982219, 09.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/37909.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 10341,15 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 10341,15 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 10341,15 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в судовому засіданні 04.11.2011 року представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, проте до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову частково.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 3009873, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Elantra»державний номерний знак НОМЕР_1.

20 січня 2010 року о 15 годині 45 хвилин в м. Києві по Повітрофлотському шляхопроводу, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Hyundai Elantra»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського району м. Києва.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2010 р. встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з рахунком-фактурою № СМ-0037849 від 22.02.2010 р. ТОВ «Паритет Моторс Сервіс»вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Elantra»державний номерний знак НОМЕР_1, становить 12401,15 грн.

Відповідно до умов Договору № 3009873, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 2,00% від страхової суми, що становить 2060,15 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 1169/10/05/11 від 21.05.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai Elantra»державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 20 січня 2010 року о 15 годині 45 хвилин в м. Києві по Повітрофлотському шляхопроводу, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10341,15 грн. (12401,15 грн. вартість відновлювального ремонту 2060,15 грн. безумовної франшизи).

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 11199 від 25 травня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10341,15 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована ВАТ НАСК «Оранта», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6096357 від 10.09.2009 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВС/6096357 від 10.09.2009 р відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 10341,15 грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/6096357 від 10.09.2009 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/6096357 від 10.09.2009 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до Полісу № ВС/6096357 від 10.09.2009 р. розмір безумовної франшизи становить 510,00 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги оскільки звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу.

Реальним же доказом фактично здійснених витрат, які виникли внаслідок ДТП, та підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжне доручення.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10341,15 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 9831,15 грн. (10341,15 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 9831,15 грн. (девять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 15коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 98,31 грн. (девяносто вісім грн. 31коп.) витрат по сплаті державного мита та 224,37 грн. (двісті двадцять чотири грн. 37коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 15.12.11 р.