Рішення № 19981902, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/2608.12.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія », м. Київ

про стягнення 24990,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Р.Ю. юрисконсульт

від відповідача: не зявився

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (пятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог статті 75 ГПК України.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Суд не вважає за необхідне залучати до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не доведено наявність її юридичного інтересу до справи, у тому числі не визначено на якій стороні у спорі її необхідно її залучити її, а також яким чином рішення у справі може вплинути на права та охоронювальні законом відносно позивача та відповідача.

Позов мотивовано тим, що 16.09.08.р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», далі Страховик, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 250572779 від 06.10.2007року, далі Договір, обєктом страхування якого є автомобіль марки «VOLVO XC 90», державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, на випадок дорожньої транспортної пригоди.

8 травня 2009 року о 11 год. 00 хвил. на вул. Велика кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода, далі ДПП, у часниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки «VOLVO XC 90»державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, який належить ТОВ «Перша лізингова компанія»;

Ш автомобіль марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП ОСОБА_1, за ознаками пункту 124 КУпАП підтверджено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2009року у справі 3-5617/09.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована згідно полісу ВС/3119784 від 21.12.2008 року. З урахуванням відновлювального ремонту, висновку експертного дослідження, фактичні витрати пошкодженого транспортного засобу склали 53254,78 грн., які згідно страхового акту були перераховані позивачем на адресу потерпілої сторони в ДТП, що підтверджується рахунком фактурою №У - 00001860 від 23.06.2009року.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 грн., а тому позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. Надіслана позивачем 10.03.20010року на адресу відповідача регресна вимога про стягнення страхового відшкодування відповідачем не визнана, з посиланням на те, що позивач не є стороною за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і не є особою, яка постраждала в наслідок ДТП.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст.ст. 16 Закону України «Про страхування», приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним. Позивачем відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода тертім особам під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно запиту суду МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ надано поліс ВС/3119784 від 21.12.2008 року де вказано, що цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована з франшизою в сумі 510 грн.

Приписи статті 9 Закону України "Про страхування" та статті 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюють поняття франшиза, а саме частину збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За такими обставинами позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» підлягають задоволенню частково, у звязку з чим з останнього підлягає стягненню сума страхового відщкодування в розмірі 24480,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» франшизи в сумі 510 грн.- відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно частини пятої статті 49ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.12.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, ч. 5 ст. 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ 30729278, на користь:

- Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», 01054, м. м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600, в м. Харьків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602, суму страхового відшкодування в розмірі 24480,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), витрати по державному миту в сумі 99,91 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 231,18 грн., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»щодо стягнення франшизи в сумі 510,00 грн. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О.Підченко

Повне рішення складено - 13.12.11р.