Рішення № 19981900, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/3308.12.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ

про стягнення 25500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко П.М.юрисконсульт

від відповідача: не з"явився

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (пятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн. заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог статті 75 ГПК України.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги письмові заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 28.07.2010року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» , правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», далі Страховик, та Лопушанським Станіславом Івановичем, далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0417-а/10 Доф (Мак), далі Договір, обєктом страхування якого є автомобіль марки Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок дорожньої транспортної пригоди.

9 вересня 2010 року о 12 год. 40 хвил. в імсті Макіївка на вул. Леніна на проти будинку 126, сталася дорожньо транспортна пригода, далі ДПП, у часниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія Лопушинський С.І.;

Ш автомобіль марки «Chevrolet evanda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія АДРЕСА_1

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП АДРЕСА_1, за ознаками пункту 124 КУпАП та п. 10.1 Правил дорожнього руху України підтверджено постановою Центрального-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 24.09.2010рокур. у справі №3-1228/2010. З урахуванням відновлювального ремонту, висновку експертного дослідження, фактичні витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу склали 44267,26 грн., які були перераховані потерпілому. Відповідно до закону обовязкий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25500 гривень на одного потерпілого, на стягнення якої позивач і наполягає.

Згідно полісу ВЕ/4454160 наданого МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки Mitsubishi Outlander була застрахована відповідачем з франшизою в розмірі 510 грн. Регресна вимога про стягнення суми страхового відшкодування була надіслана на адресу відповідача згідно поштового повідомлення, та вручена йому особисто.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст.ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним. Право регресної вимоги позивача передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення суми страхового відщкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), підлягають задоволенню частково в сумі 24990,00 грн.

У задоволенні решти частини вимог щодо стягнення з відповідача франшизи в сумі 510 грн., слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно частини пятої статті 49 ГПк України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.12.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12 Закону України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, ч. 5 ст. 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 б, офіс 208, код ЄДРПОУ 23498273, на користь:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ, вулю Іллінська, буд. 8, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), витрати по державному миту в сумі 249,90 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 231,28 грн., видавши наказ.

3. У задоволені решти частини позову щодо стягнення суми франшизи в розмірі 510 грн. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О.Підченко

Повне рішення складено - 13.12.11р.